Институт представительства в гражданском процессе
Автор: fyyf2709 • Август 25, 2021 • Статья • 1,043 Слов (5 Страниц) • 292 Просмотры
ИНСТИТУТ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ
Фио автора
Аннотация. Статья посвящена раскрытию правовой сущности института представительства в гражданском процессе как правового средства, позволяющего лицу участвовать одновременно в нескольких правоотношениях при отсутствии у него таковой физической возможности. Предпринята попытка охарактеризовать внешнюю и внутреннюю стороны судебного представительства как системы процессуальных правоотношений между представляемым, представителем, судом и иными лицами, участвующими в гражданском судопроизводстве.
Представительство в качестве правовой категории возникло в нашей стране несколько столетий назад. При этом до того, как данный институт права приобрел определенную законодательную форму, он прошел достаточно долгий путь развития [4, с. 492]. В современных условиях рассматриваемый институт представительства выступает в качестве института межотраслевого, наличие которого присуще для целого ряда отраслей права. В этой связи можно сказать, что положения законодательства фактически являются унифицированными. Однако, в силу правовой природы представительства необходимо решать проблемы на уровне нормативного регулирования рассматриваемого процессуального института.
Сегодня институт представительства в судах по гражданским делам в нашей стране регулируют положения главы 5 Гражданского процессуального кодекса РФ [3], а также главы 6 Арбитражного процессуального кодекса РФ [2]. В современных условиях в качестве представителей в судах могут выступать любые дееспособные лица, в том числе лица, которые обладают необходимыми познаниями в данной сфере. Из этого следует вопрос этической стороны поведения представителей в судах. К примеру, представитель обладает правом представления в первой инстанции интересов истца, а уже в апелляционной инстанции он может принимать участие на стороне ответчика [8, с. 285]. Такое положение вызывает сомнение об истинности слов представителя в суде. Иначе говоря, можно сказать о наличии собственно своей, заранее сложившейся, субъективной позиции представителя. Также важным является и вопрос относительно возможной ответственности представителя за ущерб, который причинен его действиями.
По мнению Д.Б. Короткова, в самом общем виде под представительством понимается отношение, в рамках которого происходит реализация представителем полученного от представляемого полномочия на совершение от имени представляемого юридических и тесно связанных с ними фактических действий. Соответственно, устойчивая замкнутая совокупность норм, регулирующих такое общественное отношение, именуется институтом представительства [6, с. 106].
В судебном представительстве имеет место процессуальная деятельность одного участника процесса от имени и в интересах другого его участника, совершение/выполнение одним лицом процессуальных действий в пределах предоставленных ему полномочий от имени и в интересах другого лица – представляемого.
Внешней стороной судебного представительства выступают отношения между представителем и судом, регулируемые нормами гражданского процессуального права. Исходя из ч. 1 ст. 48 ГПК РФ [3], участие в деле судебного представителя в большинстве случаев не препятствует участию в процессе самого представляемого (если речь идет о представительстве дееспособного лица).
Внутренней стороной судебного представительства выступают отношения между представителем и представляемым лицом, которые регулируются нормами материального права.
Также, говоря о судебном представительстве, нужно отметить, что о ст. 48 Конституции РФ [1] закрепила право граждан на получение квалифицированной юридической помощи, вместе с тем, ГПК РФ, устанавливая институт представительства в гражданском процессе, напрямую его с этим конституционным установлением не связывает.
Но есть смысл в том, чтобы понимать судебное представительство еще шире – не только как оказание квалифицированной юридической помощи лицам, участвующим в деле, в осуществлении их процессуальных прав и обязанностей, но и как оказание помощи суду в осуществлении правосудия по гражданским делам.
...