Обзор мер и способов воздействия на арбитражного управляющего в деле о банкротстве

ОБЗОР МЕР И СПОСОБОВ ВОЗДЕЙСТВИЯ НА АРБИТРАЖНОГО УПРАВЛЯЮЩЕГО В ДЕЛЕ О БАНКРОТСТВЕ.

Святослав Сергеевич Козачков

магистрант группы 04-МЮРз20-1 

Ижевского института (филиала)

ФГБОУ ВО ВГУЮ (РПА Минюста России), г. Ижевск

E-mail:7143638@mail.ru

REVIEW OF MEASURES AND METHODS OF INFLUENCE ON THE ARBITRATION MANAGER IN THE BANKRUPTCY CASE.

Svyatoslav Sergeevich Kozachkov

master student of group 04-MYRz20-1

Izhevsk Institute (branch)

FSBEI VO VSUYU (RPA of the Ministry of Justice of Russia), Izhevsk

E-mail: 7143638@mail.ru

Аннотация. В статье приводится обзор сложившейся практики применяемых мер и способов воздействия на арбитражного управляющего в деле о банкротстве, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ. Исследуются значения фактической ситуации, формирующей методы воздействия на арбитражных управляющих. Рассмотрены аспекты последствий применяемых мер и выявлены недостатки действующего банкнотного законодательства. Установлена целесообразность формирования системы государственного  страхования ответственности арбитражных управляющих.

Ключевые слова: арбитражный управляющий, взыскание убытков, страхование ответственности.

Annotation. The article provides an overview of the current practice of measures and methods of influencing the arbitration manager in a bankruptcy case, provided for by the Federal Law "On Insolvency( Bankruptcy)" of 26.10.2002 N 127-FZ. The values of the actual situation forming the methods of influence on the arbitration managers are investigated. The aspects of the consequences of the applied measures are considered and the shortcomings of the current banknote legislation are revealed. The expediency of forming a system of state insurance of liability of arbitration managers is established.

Key words: arbitration manager, recovery of losses, liability insurance.

Арбитражный управляющий – это одна из значимых фигур процедуры банкротства. Деятельность арбитражного управляющего регламентируется положениями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" [1]. Права и обязанности арбитражного управляющего закреплены в статях 20.3 и 213.9 закона о банкротстве. При углубленном рассмотрении данных статей можно выделить основное правило - арбитражный управляющий, при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

При этом в связи с тем, что арбитражный управляющий может не всегда исполнять свои обязанности надлежащим образом, законодателем установлен ряд мер и способов воздействия на его деятельность. Законом о банкротстве определены три органа, осуществляющих контроль и надзор за деятельностью арбитражных управляющих:

Первый орган - это саморегулируемая организация арбитражных управляющих (СРО). СРО производит контроль за профессиональной деятельностью членов в части соблюдения требований нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, а так же стандартов и правил профессиональной деятельности. По результатам жалоб на деятельность арбитражных управляющих, направленных в СРО, управляющие привлекаются к дисциплинарной ответственности. Меры дисциплинарной ответственности устанавливаются внутренними правилами саморегулируемой организации и могут принимать следующие формы: предупреждение, предписание, замечание, выговор, исключение из членов СРО.

Второй орган – это федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр). Росреестр наделен полномочиями по осуществлению государственного контроля за деятельностью арбитражных управляющих в сфере несостоятельности (банкротстве). Важно отметить, что это самый действенный орган по контролю деятельности арбитражных управляющих, так как именно этот орган имеет полномочия составления протоколов и направление в суды заявлений о привлечении управляющих к административной ответственности в соответствии Кодексом об административных правонарушениях (КоАП РФ) [2].