Проблемы реализации института медиации в Республике Беларусь

ПРОБЛЕМА РЕАЛИЗАЦИИ ИНСТИТУТА МЕДИАЦИИ В РЕСПУБЛИКЕ  БЕЛАРУСЬ

В.А. Зенчик,  студент 3 курса, факультета управления Академии управления при Президенте Республике Беларусь

Институт медиации возник в Республике Беларусь  в 2011 году при поддержке Высшего хозяйственного суда Республики Беларусь.  В ходе пилотного проекта было проведено более 100 медиаций по различным видам споров. Медиативные соглашения были заключены более чем в 50% случаев, 92% из них были исполнены добровольно. Итоги проекта доказали целесообразность законодательного закрепления медиации в Беларуси [1].

В данный момент Республика Беларусь переживает этап становления института медиации.

Основными проблемами реализации института медиации является низкая осведомленность общества о процедуре медиации, недоверие граждан и непонимание сути метода урегулирования споров, процедуры и механизмов его работы, добровольное приятие решения.

Низкая осведомлённость общества о процедуре медиации – одна из наиболее острых проблем. Это связано с низкой правовой культурой граждан, из знания складываются из стереотипных представлений, а данная причина напрямую зависит от осведомленности граждан.

О роли СМИ в формировании новых общественных институтов, необходимо отметить, что публикации о медиации в популярных средствах массовой информации достаточно редки. Вопросы медиации почти не освещаются на телевидении, радио, а также  сети Интернет. В Минске есть билборды, которые рекламируют альтернативный способ разрешения споров. Но если рассматривать другие города находящиеся дальше от Минска, то там данный институт и во все не распространен.

Также огромную роль об осведомленности граждан играют юристы. Если бы среди юристов хотя бы большая часть была способна компетентно рекомендовать медиацию, то, среди широких слоев населения информированность о таком альтернативном подходе к урегулированию споров была бы выше. В большинстве стран ведущую роль в распространении медиации играют судьи – ведь у них есть возможность рассказать о способах разрешения споров, так как они взаимодействуют со сторонами спора [2, с. 119].

Таким образом, основные источники информирования широких слоев населения не использованы в качестве такого механизма.

Помимо осведомленности населения должно быть понимание самого процесса. У нас в стране по отношение к медиации встречается настороженное отношение, как отмечалось ранее, знания людей строятся на стереотипах, из этого следует недоверие и непонимание сути альтернативного способа разрешения споров. Стандартные вопросы, вызывающие сомнения – это вероятность затягивания процесса, отсутствие механизма принудительного исполнения медиативного решения, гарантии конфиденциальности, ответственность медиатора. Проще обратиться в суд и получить гарантировано решение и поддержку службы судебных приставов, чем обратиться к медиатору. Устранить это препятствие поможет только значительное количество людей, прошедших через медиацию и готовых поделиться своим успешным опытом, порекомендовать эту процедуру на своем положительном примере.