Практическая работа по "Организация НИРС"

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ  

Российской Федерации

ФГБОУ ВО 

«УРАЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»

Практическая работа

по учебной дисциплине: Организация НИРС

                                      Исполнитель:

Студент: Григорьев Артем

Валентинович

                                                                 Направление подготовки:

Юриспруденция

Направленность (профиль):

Гражданско-правовой

Группа: ЮР-18 КЧ

Качканар

2019 г.

Содержание

Задание №1………………………………………………………………………...3

Задание №2……………………………………………………………………….4

Список использованных источников…………………………………………….6

Задание №1. Составьте аннотацию и выберите ключевые слова относительно любого текста.

Для анализа выбрана научная статья Колобова Р.Ю. по теме: «Некоторые проблемы применения коллизионных норм в судебной практике (по следам реформы раздела 6 ГК РФ)

Аннотация. Проанализировав научную статья можем отметить то, что в ней осуществляется комплексный анализ судебных актов арбитражных судов по рациональному применению коллизионных норм, отраженных в разделе 6 части 3 Гражданского кодекса Российской Федерации. Необходимо отметить то, что в 2013 году положения вышеуказанного раздела претерпели очень серьезные изменения по причине того, чтобы принят Федеральный закон от 30 сентября 2013 года № 260-ФЗ «О внесении изменений в часть 3 Гражданского кодекса Российской Федерации». Указанный законодательный нормативно-правовой акт внес определенные изменения практически во всех главы, расположенные в разделе 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом самые многочисленные изменения имели место в главе 68 «Право, подлежащее применению к имущественным и личным неимущественным отношениям». В рассматриваемой научной работе осуществляется анализ выборки основных судебных решений, которая была получена в результате ввода запросов в информационную систему «Банк арбитражной практики», которая действует в сети Интернет. Основным предметом для комплексного анализа в рассматриваемой научной работе стали следующие статьи Гражданского кодекса Российской Федерации: статья 1210 (автономия воли), статья 1211 (определение применимого права к договору в отсутствие соглашения сторон об этом), статья 1217.1 (определение статута добровольного представительства). В результате рационального обобщения основных правовых позиций, которые были выражены в судебных актах, автор научного исследования выявил общие тенденции в применении указанных коллизионных норм, а также определил типичные проблемы при осуществлении интерпретации положения международного частного права на территории Российской Федерации (к примеру, неприменение судами коллизионных норм действующих международных договоров, а также использования критерия регистрации вместо критерия места ведения эффективной деятельности при применении положений статьи 1211 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также сформулирован общие рекомендации по рациональному совершенствованию положений действующего законодательства Российской Федерации и всей международно-правовой базы в целом.

Ключевые слова: арбитражный суд, реформирование гражданского законодательства Российской Федерации, международное частное право.

Задание №2. Составьте развернутый план любой научной статьи. (Юриспруденция)

Для анализа выбрана научная статья Гетьман-Павловой И.В. по теме: «Процессуальные коллизионные нормы в международном частном праве и международном гражданском процессе»

Аннотация. Проанализировав научное исследование можем отметить то, что в нем рассматриваются ключевые проблемы, которые связаны с рациональным применение иностранных гражданско-процессуальных норм при осуществлении разрешения споров в международном гражданском процессе. Необходимо отметить то, что тенденция применения иностранных гражданских процессуальных норм появилась в действующей судебной практике относительно недавно, при этом отсылка к иностранному процессуальному праву закреплена в достаточно большом количестве национальных и международных нормативно-правовых актов по международному частному праве, а также международному гражданскому праве. Вся вышеуказанная информация порождает проблемы выделения особой категории коллизионного права, то есть процессуальных коллизионных норм, проблемы комплексного определения их понятия и структуры (в том числе нормы о рациональном разрешении конфликта юрисдикций).