Правонарушения против порядка управления

Правонарушения против порядка управления

Задача 1.

Михалев обратился с письменной жалобой к начальнику Заводского РУВД г.Минска, в которой написал, что начальник Петрушкин как руководитель не справляется со своими должностными обязанностями, должным образом не руководит своими подчиненными, а поэтому должен уволиться с занимаемой должности. Петрушкин посчитал, что Михалев умышленно унизил честь и профессиональное (служебное) достоинство.

Постановлением судьи районного суда на основании ст.23.5 КоАП Михалев подвергнут штрафу в размере 405 рублей.

Дайте юридический анализ состава административного правонарушения. Правомерно ли привлечен Михалев к административной ответственности?

Ст. 23.5

Объект - общественные отношения, связанные с исполнением должностными лицами государственных органов своих должностных обязанностей.

Потерпевший - ДЛ, организация. В нашем случае - сотрудник ОВД Петрушкин.

Абз. 3 ч. 1 ст. 1.3 КоАП: должностное лицо – физическое лицо, постоянно, временно или по специальному полномочию выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции, либо лицо, уполномоченное в установленном порядке на совершение юридически значимых действий, а также государственный служащий, имеющий право в пределах своей компетенции отдавать распоряжения или приказы и принимать решения относительно лиц, не подчиненных ему по службе.

Объективная сторона - деяние в форме действия: унижение чести и достоинства ДЛ при исполнении им своих должностных обязанностей, выраженном в неприличной форме.

В нашем случае деяние выразилось в обращении с письменной жалобой к начальнику Заводского РУВД г.Минска, в которой написано, что начальник Петрушкин как руководитель не справляется со своими должностными обязанностями, должным образом не руководит своими подчиненными, а поэтому должен уволиться с занимаемой должности.

Состав - формальный. Правонарушение окончено

...