Гражданско-правовые проблемы регулирования оспаривания сделок несостоятельного должника

ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ ОСПАРИВАНИЯ СДЕЛОК НЕСОСТОЯТЕЛЬНОГО ДОЛЖНИКА

Степанов Владимир Юрьевич

Студент 2 курса магистратуры

Санкт-Петербургского института (филиала)

ВГУЮ (РПА Минюста России)

Аннотация:  Статья посвящена одной из важнейших проблем конкурсного производства — это проблема оспаривания сделок, совершенных несостоятельным должником.

Ключевые слова: должник, кредитор, банкротство, конкурсный управляющий, сделка, несостоятельность должника.

CIVIL LAW PROBLEMS OF REGULATION OF CHALLENGING TRANSACTIONS OF AN INSOLVENT DEBTOR

Stepanov Vladimir Yurievich

2nd year student

St. Petersburg Institute (branch)

VGUYu (RPA of the Ministry of Justice of Russia)

Annotation: The article is devoted to one of the most important problems of bankruptcy proceedings - this is the problem of challenging transactions made by an insolvent debtor.

Keywords: debtor, creditor, bankruptcy, bankruptcy trustee, transaction, debtor's insolvency.

На сегодняшний день законодательство, регулирующее правоотношения в сфере несостоятельности (банкротства), и применение его на практике играет огромную роль в нашей жизни. Гражданско-правовое регулирование данной сферы необходимо для того, чтобы, с одной стороны, создавать условия для восстановления платежеспособности должника в тех случаях, когда это реально осуществить на практике, и, с другой стороны, защитить интересы кредиторов, которые стремятся удовлетворить свои требования в полном объеме. Институт банкротства очень важен в рамках развития современной экономики в том числе, в связи с чем, данная тема привлекает большое количество экспертов-правоведов.

В соответствии со ст. 61.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – 127-ФЗ),  субъектами оспаривания рассматриваемых сделок являются:

- внешний или конкурсный арбитражный управляющий, который имеет право подать заявление об оспаривании сделки должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов;

- конкурсный кредитор или уполномоченный орган, при условии, что кредиторская задолженность, зафиксированная в реестре кредиторских требований, превышает 10% от суммы всех кредиторских долговых обязательств (включенных в вышеуказанный реестр) по делу о банкротстве, без учета сумм задолженности конкурсного кредитора, оспаривающего сделку и его аффилированных лиц;

- временная администрация финансовой организации – в установленных законом случаях.

Здесь необходимо отметить позицию К.Б. Кораева, который считает, что по сути единственными реально заинтересованными лицами в оспаривании сделок несостоятельного должника являются его кредиторы, а значит правом на оспаривание должны наделяться прежде всего вышеуказанные лица. Но, к сожалению, законодатель отнял это право у кредиторов и закрепил его за арбитражным управляющим,  который может реализовывать это право исключительно по своей инициативе, либо по решению собрания или комитета кредиторов. Возможно, такое решение было принято  в связи с тем, что на практике осуществление любым кредитором права на оспаривание сделок должника приводит к чрезмерному затягиванию и осложнению дела о банкротстве.

Полагаю, что поскольку кредиторы имеют материальный, финансовый интерес в оспаривании сделок несостоятельного должника, то именно они имеют возможность эффективно оспаривать данные сделки в рамках дела о банкротстве.

Также необходимо отметить, что недобросовестные действия должник совершает до возбуждения дела о банкротстве, а значит, что своевременное его возбуждение создаст препятствия для должника в совершении указанных действий, что приведет к сокращению количества сделок, подлежащих оспариванию. Данная ситуация актуальна для современного законодательства, которое, полагаю, не может решить в полном объеме указанную проблему. То есть, в соответствии с п. 2 ст. 7 127-ФЗ, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда. Такая формулировка безусловно затрудняет порядок обращения в суд с заявлением о банкротстве должника, вследствие чего создает препятствия для своевременного возбуждения дела о банкротстве.