Административная преюдиция как способ декриминализации деяний

Оглавление

Введение………………………………………………………………………..

Глава 1. Общая характеристика административной преюдиции…………..

§ 1. Понятие и виды административной преюдиции………………………

§ 2. Правовая природа и значение административной преюдиции…………

Глава 2. Административная преюдиция как способ криминализации деяний.

§ 1. Административная преюдиция по ст. 158.1 УК РФ…………………….

§ 2. Административная преюдиция по ст. 212.1 УК РФ………………………

Глава 3. Административная преюдиция как способ декриминализации деяний……………………………………………………………………………….

§ 1. Административная преюдиция по ст. 116.1 УК РФ………………………..

§ 2. Административная преюдиция по ст. 157 УК РФ………………………….

Заключение……………………………………………………………………….

Список литературы…………………………………………………………………

Введение

Актуальность темы исследования. Реализация уголовно-правовой политики государства осуществляется, в том числе, через такие механизмы, как криминализация и декриминализация деяний. Устойчивой тенденцией развития уголовно-правовой политики Российской Федерации в 2009-2019 годах является использование в этих целях института административной преюдиции.

С принятием действующего Уголовного кодекса Российской Федерации в 1996 году административная преюдиция была исключена из положений закона, но с 2009 года она была введена во многих преступлениях.

В то же время данный институт остается недостаточно изученным в теории уголовного права и вызывает многочисленные дискуссии со стороны теоретиков и практиков. Так, в Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации понятие и признаки административной преюдиции не закреплены, отсутствует единый законодательный подход к построению норм с ее использованием, не всегда обоснованно применяются различные виды преюдиции. Все это негативно сказывается на эффективности этого института.

Процесс научного изучения института административной преюдиции на современном этапе также не завершен. По этому вопросу нет комплексных монографических исследований, проведенных после принятия действующего Уголовного кодекса Российской Федерации. Большинство ученых, рассматривая административную преюдицию, акцентируют внимание на проблемах этого института и допустимости его включения в современное уголовное право. В то же время вопросы о понятии, правовой природе и значении административной преюдиции в доктрине практически не раскрываются.

Степень научного знания темы. В советское время применением административной преюдиции занимались Е. А. Худяков, Ч. Ф. Мустафаев и другие. Затем во многих своих работах Н.Ф. Кузнецова обратила внимание на проблемы административной преюдиции. На современном этапе изучением предрассудков активно занимаются А. Г. Безверхов, Н.А. Лопашенко, Е. Л. Сидоренко, В. И. Колосова, С. А. Маркунцов, И. В. Танага, О. С. Одоев, И. А. Прохорцев и другие.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с использованием административной преюдиции как метода криминализации и декриминализации деяний. Предметом исследования являются уголовно-правовые нормы, содержащие элементы преступлений с административным правонарушением, а также правоприменительная практика.

Теоретическая основа исследования представлена учебной и научной литературой, а также диссертационными исследованиями. Решающее значение для написания курсовой имели работы А. Г. Безверхова, З. Е. Эргашевой, В. И. Колосовой.

Нормативной базой исследования послужило уголовное и административное законодательство Российской Федерации.

Эмпирической основой исследования послужили Решения Конституционного Суда Российской Федерации, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Целью работы является: изучение института административной преюдиции и анализ теоретических и практических проблем, связанных с ее применением.