Еколого-морфологічні особливості миші хатньої Mus musculus (Linnaeus 1758) та миші курганцевої Mus spicilegus Petenyi, 1882

ЗМІСТ

ВСТУП        2

РОЗДІЛ 1. Огляд літератури        4

1.1. Загальна характеристика роду Миші (Mus Linnaeus, 1758)        4

1.2. Характеристика Миші хатньої Mus musculus (Linnaeus 1758)        6

1.3 Характеристика Миші курганцевої Mus spicilegus Petenyi, 1882        10

РОЗДІЛ 2. Результати дослідження та їх обговорення        13

ВИСНОВКИ        20

ЛІТЕРАТУРА        21

ВСТУП

Актуальність дослідження

Миші роду Mus Linnaeus, 1758 є найбільш відомим таксоном гризунів і ключовою групою в системі найбільшого серед ссавців сімейства Muridae, обсяг якого оцінюють від 240 (Musser, Carleton, 1984) до 120 родів  (Павлинов и др., 1995). Рід охоплює близько 40 видів, центральним з яких є Mus musculus Linnaeus, 1758, 240-річчя таксономічної історії якого анотовано так: "Один із серйозних каменів спотикання для сучасної систематики "(Павлинов и др., 1995: 148).

Проблема виду була і залишається найважливішою в сучасній біології. Її розробка є одним з перспективних шляхів пізнання закономірностей мікроеволюційного  процесу у тварин. На практиці вивчення мікроеволюції, як правило, здійснюється за результатами диференціації, яка виникає як пристосування популяції до конкретних умов існування (Шварц, 1965,1980).

В даний час використовується ряд нових методів (біохімічний, каріологічний, етологічний), які дозволяють встановити різницю між близькими формами (Воронцов, 1958; Панов, 1978; Малыгин, 1983; Alexander, 1962 та ін.) Однак тільки всебічний аналіз багатьох ознак може дати об'єктивну оцінку таксономічного статусу досліджуваних форм. Для комплексного аналізу нами обрані миша хатня (Mus musculus L., 1758) і миша курганцева (Mus spicilegus Petenyi, 1882). До останнього часу не існувало єдності у поглядах на таксономію східноєвропейських Mus і в більшості зведень всі вони розглядалися в складі М. musculus. Разом з тим дослідники, безпосередньо вивчали курганцевих мишей, наполегливо доводили їх видову самостійність (Вальх, 1927; Мігулін,1937; Писарєва, 1955; Ладигіна, 1964), уникаючи визначення типу «екологічна форма »(Наумов, 1940 та ін.) 

Подальші дослідження дозволили встановити генетичну і морфологічну дискретність форм хатньої та курганцевої  мишей та ідентичність останніх з південно-і центральноєвропейськими формами (Межжерін, Загороднюк, 1989).

Проблеми морфологічної діагностики курганцевої миші до сьогоднішнього дня остаточно не вирішені, хоча їх розгляду присвячена не одна робота (Гулий, 1930; Мігулін, 1937; Писарєва, 1955; Межжерін, Загороднюк, 1989). Екстерєрні  особливості виду не дозволяють однозначно діагностувати польовий матеріал, і діагностика успішна тільки при розгляді черепних ознак, насамперед, ширини скулового відростка (Мігулін, 1938). При відсутності надійних морфологічних маркерів наявність цього виду у фауні того чи іншого регіону може прийматися при виявленні курганчиків.

Обєкт дослідження: миша домова та миша курганцева

Предмет дослідження: морфологічні особливості, біологія кожного з виду

Мета дослідження: комплексне порівняння біології хатньої та курганцевої мишей для встановлення ступеня спорідненості між ними, а також виявлення таких ознак, за якими можна легко ідентифікувати представників кожної форми

Завдання дослідження:

1. Якісно і кількісно оцінити екологічну специфіку курганцевих мишей з агроценозів і зіставити екологічні , морфологічні особливості синантропних хатніх та курганцевих мишей в місцях спільного проживання .

2. Провести порівняльний морфометричний аналіз хатньої та курганцевої  мишей для виявлення перспективності використання морфологічних ознак для діагностики цих форм.

РОЗДІЛ 1

ОГЛЯД ЛІТЕРАТУРИ

1.1 Загальна характеристика роду Миші (Mus Linnaeus, 1758)

Рід Mus Linnaeus, 1758 – Домашні миші

Запропоновано як рід, вкл. 16 видів. Тип роду по фіксації: Mus musculus Linnaeus, 1758 (Miller, 1896). У роді понад 40 видів (Musser, Carleton, 1993), в Європі до 5 видів номінативного підроду.

Етимологія: mus, mures (lat.) - Миша.