Контрольная работа по "Генетике"

Содержание.

ВОПРОС 3.        3

ВОПРОС 10.        4

ВОПРОС 58.        5

Задача 96.        10

Задача 111.        11

ВОПРОС 117.        12

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ.        13

Вопрос 3.

Исследования по изучению наследственности и наследственной изменчивости до открытия законов Г.Менделя (гибридологические – Й. Кельрейтер, Т. Найт, О. Сарже, Ш. Нолен; цитологические – И.Д. Чистяков. Т Бовери, О. Гертвиг). Работы Ч. Дарвина и их значение в становлении генетики.

Вплоть до начала XX века попытки объяснения явлений наследственности имели в основном характер умозрительных гипотез, представляющих теперь лишь исторический интерес. Правда, постепенно было накоплено много сведений относительно передачи различных признаков от родителей потомкам у растений, животных и человека. Число таких исследований, проведенных преимущественно практиками-растениеводами и животноводами, очень возросло в XIX веке. Особенно ценные данные были получены О. Сажрэ и Ш. Нодэном во Франции, А. Гертнером в Германии и Т. Найтом в Англии. Эти исследователи, проводившие межвидовые и внутривидовые скрещивания растений, получили ряд важных фактов, касающихся усиления разнообразия признаков в потомстве гибридов, преобладания у потомков признаков одного из родителей и т. п. Сходные обобщения сделал во Франции П. Люка, собравший обширные сведения о наследовании различных признаков у человека. Тем не менее, четких представлений о закономерностях наследственности не было у ученых того времени.

Появление эволюционного учения Дарвина, быстро завоевавшего широкое признание, усилило во второй половине XIX века интерес к проблемам наследственности и изменчивости, так как было очевидно, что эволюция возможна только на основе возникновения у живых существ изменений и сохранения этих изменений у потомков. Этот интерес побудил ряд видных биологов того времени выдвинуть несколько гипотез о предтположительном механизме наследственности, гораздо более разработанных, чем предлагавшиеся ранее. Хотя эти гипотезы тоже были в основном умозрительными и последующие экспериментальные работы показали их ошибочность, некоторые из них содержали также положения, подтвердившиеся в дальнейшем.

Наибольшего внимания заслуживают три такие гипотезы. Первая принадлежит самому Дарвину, назвавшему ее «временной гипотезой пангенезиса», предполагал, что от всех клеток организма отделяются особые зачатки («геммулы»), которые током крови приносятся в половые клетки и затем при развитии особи следующего поколения превращаются в клетки того типа, из которого произошли. В этой гипотезе была правильная догадка о том, что половые клетки содержат особые частицы, определяющие развитие признаков потомков; представление же о переносе таких частиц из клеток тела в половые клетки было неверным и было позже опровергнуто опытами, первые из которых были проведены еще при жизни Дарвина. Во второй гипотезе, выдвинутой немецким ботаником К. Негели, содержалась верная мысль о том, что каждая клетка организма содержит особое вещество («идиоплазму»), являющееся носителем наследственных свойств. Однако другие части этой гипотезы, касающиеся предполагаемого существования неких нитей («мицелл»), связывающих клетки тела с половыми клетками и служащих для передачи влияния первых во вторые, имели надуманный характер, не опирались на какие-либо факты и были ошибочными. Наиболее детализованной была третья гипотеза, предложенная немецким зоологом А. Вейсманом (1834—1914). Он тоже считал, что в половых клетках имеется особое вещество — носитель наследственности («зародышевая плазма»). Опираясь на накопленные к тому времени сведения о механизме деления клеток, Вейсман отождествлял это вещество с хромосомами клеточного ядра. Предположение о ведущей роли хромосом в передаче наследственных свойств было правильным, и поэтому Вейсмана справедливо считают предтечей хромосомной теории наследственности. Верными были и еще два элемента его гипотезы — утверждение о большом значении скрещиваний, как причины изменчивости, дающей материал для эволюции, и отрицание наследования приобретенных признаков, т. е. телесных изменений, вызываемых внешними воздействиями в течение жизни организма. Но наряду с этим в гипотезе Вейсмана было много ошибочных положений. К их числу относятся его соображения о структуре хромосом половых клеток, о распадении их на особые зачатки («детерминанты»), попадающие затем в разные клетки организма и определяющие свойства этих клеток, о «зачатковом отборе», регулирующем распределение таких детерминантов между клетками, об отсутствии «зародышевой плазмы» в клетках тела. Все эти гипотезы Вейсмана не опирались на факты, имели чисто умозрительный характер и были опровергнуты более поздними исследователями.