Дедуктивные тактики в критическом мышлении

Дедуктивные тактики в критическом мышлении

1. Прагматика мышления

2. Индуктивные и дедуктивные рассуждения. Различия между истинностью и валидностью

3. Линейные силлогизмы

4. Условные суждения

5. Силлогистическое рассуждение. Правило проверки валидности силлогизмов

1. Логика- это раздел философии в котором сформулированы правило вывода валидных заключений. Законы логики устанавливают нормы, по которым мы оцениваем качество чьих либо рассуждений. Согласно логике рассуждение является валидным, если оно неизбежно следует из другого утверждения.

Фактические суждения- посылки. Суждения которые не согласуются с законами логики-алогичные.

2. Рассуждение делятся на 2 вида: индуктивные и дедуктивные

Индуктивные основываются на процессе сбора наблюдений, которые подтверждают некоторые заключения.

Дедуктивные- процесс познания начинается с некоторых утверждений, которые считаются истинными.

Результатом наших размышлений являются выводы, в которых выраженное некое знание. Главной характеристикой знания является степень его достоверности. Существуют 2 понятия, которые это отражают: истинность и валидность.

Истина-некая теория объясняющая реальность.

Понятие валидности фиксирует достаточно узкую инструментальную процедуру получения знания. Знание является валидным если оно выведено из посылок, считающихся истинными и выведено в соответствии с определенными правилами.

3. Простейшей формой дедуктивных умозаключений являются линейные силлогизмы.

Изучение умозаключений такого рода показывает, что главную сложность в решении такого рода задач, являются проблемы связанные с запоминанием.

Простейшим способом решения таких задач является пространственное отображение.

Наличие отрицаний усложняет решение задачи.

Сравнение между смежными терминами труднее, чем сравнение между крайними терминами. Термины сравнения имеющие негативный смыл труднее обрабатывать, по сравнению с общими, нейтральными терминами.

4. В таких суждениях посылки, которые считаются истинными, используются для определения валидности заключения.

• Если она богата, то она носит бриллианты(она богата, следовательно, она носит бриллианты)
• Если она богата, то она носит бриллианты(она не носит бриллианты, следовательно, она не богата)
• Если она богата, то она носит бриллианты( она носит бриллианты, следовательно, она богата)-не валидно
• (она не богата, следовательно, она не носит бриллианты)-не валидно

Первая часть посылки(если)-антицедент(основание). Вторая часть-консеквент

Условные умозаключения могут быть представлены в виде пространственной диаграммы, древовидные диаграммы.