Експертиза: для чого потрібен психолог в суді? Обов`язки експерта-психолога

1. Експертиза: для чого потрібен психолог в суді?

«Експертиза - це в значній мірі технологія. Експерт, який її не знає або не дотримується, неспроможний, яким би хорошим психологом він не був. Психолого-психіатричну експертизу проводить комісія: кілька експертів знайомляться з матеріалами справи, спілкуються з підекспертним і погоджують висновки. Якщо у суду виникають сумніви в цих висновках, то експерти можуть бути викликані на допит, щоб довести свою точку зору, або суд може призначити повторну експертизу з іншим складом експертів.

Експертизу має право призначити слідчий і суд (в цивільному процесі - тільки суд). Сторони захисту та обвинувачення можуть лише клопотати про це. У кримінальних справах експертиза найчастіше потрібна для визначення осудності і встановлення стану афекту в момент злочину. Примусово її проходять обвинувачені, які утримуються під вартою. Всі інші учасники процесу - і свідки, і потерпілі - можуть від експертизи відмовитися.

Жоден експерт не може «посадити» людини. Вирок виносить суд, і висновки експертизи - лише один з безлічі чинників, які можуть прийматися їм до уваги. Законом передбачені списки пом'якшуючих та обтяжуючих обставин. Так ось, список обтяжуючих - закритий. Ні одна обставина, крім названих в ньому (наприклад, в складі групи осіб, за попередньою змовою), не може обтяжувати провину. Всі ці обставини не мають ніякого відношення до психології, так що результати експертизи не можуть погіршити становище обвинуваченого. А ось список пом'якшуючих обставин - відкритий. Там названі найбільш типові: збіг важких життєвих обставин, протиправна поведінка потерпілого ... Але суддя може вважати пом'якшуючими і інші обставини. І більш ніж в половині випадків це психологічні характеристики особистості. Тому думка експертів тут дуже важлива: наш висновок часто пом'якшує провину або змушує перекваліфікувати злочин на більш «м'які» статті.

Експерт повинен розуміти, що він може робити, а чого немає. Наприклад, ми працюємо тільки з матеріалами справи, а в кримінальних процесах - ще і в рамках версією слідства. Ми не маємо права будувати свої версії або збирати докази. Скажімо, якщо при розгляді питання про опіку експерти-психологи пишуть, що «поговорили з нянею дитини і рекомендують наступне ...» - цим вони перекреслюють свою експертизу: ні спілкуватися з ким-то самостійно, ні давати рекомендації з власної ініціативи експерт не має права.

У своїй роботі ми дуже сильно залежимо від якості слідства. Іноді працювати просто нема з чим. У цьому випадку експерт має право відмовитися від проведення експертизи - поки не буде зібрано достатньо матеріалів. Він може переформулювати питання або відмовитися на нього відповідати. Наприклад, не можна питати експерта про достовірність показань або про те, чи містяться в діях обвинувачених ознак складу злочину: мотиви релігійної ненависті, заклики до міжнаціональної ворожнечі, повалення конституційного ладу ... Психолог має право взагалі не знати, що це таке.

В цивільних процесах експертів найчастіше залучають, коли потрібно вирішити, з ким залишиться дитина після розлучення. Спочатку мені здавалося, що в порівнянні з кримінальними справами проводити експертизу по цивільним буде нескладно. Я помилявся. Зі своїм досвідом я більш-менш в змозі зрозуміти психологічні механізми,