Проблема определения понятия "шедевр"

В приведённом для анализа тексте известный русский советский писатель, Константин Георгиевич Паустовский, затрагивает проблему определение понятия «шедевр».

Следует обратить внимание на момент,

Когда журнал попросил написать статью о каком-нибудь литературном шедевре. Автор выбрал стихи Лермонтова, но также размышлял о том, что «кроме стихотворных шедевров, Лермонтов оставил нам и прозаические, такие как «герой нашего времени». Они наполнены, как и стихи, жаром его души». Паустовский, как мне кажется, хочет сказать, что литературный шедевр – это совершенные и безукоризненные произведения, которые остаются жить в наших сердцах надолго, почти навсегда, а также освещают нашу жизнь и рождают у нас высокие стремления.

Особого внимания заслуживает мысль автора о том, что шедевры существуют не только в искусстве, но и в природе. Автор пишет: «Разве не шедевр этот клик журавлей и их величавый перелёт…? Да что говорить! Каждый осенний лист был шедевром,…». Эти слова, я уверена, убедительно доказывают, что перелёт журавлей, листья деревьев, осенняя ночь, всё - это великий шедевр природы.

Проанализировав два примера, мы увидели, что шедевром является не только великие произведения литературы и искусства, но и творение природы.

Автор считает, что мы окружены шедеврами, и это совершенные произведения человеческого гения, а также прекрасные творение природы, которые показывают нам, что жизнь вокруг полна значения и смысла.

Безусловно, я согласна с позиции автора. Ведь действительно, величайшая красота природы радует нас и трогает наши сердца ничуть не меньше великих литературных произведений.

Аргументируя