Краткий анализ произведения Джона Фаулза

вступление

Роман «Женщина французского лейтенанта» стал для меня вторым произведением за авторством Джона Фаулза, повторная встреча с этим прекрасным автором лично для меня оставалась лишь вопросом времени после знакомства с его первым опубликованным творением – «Коллекционер».

И тут хотелось бы немного уделить внимания этой замечательной книге, ставшей настолько любимой и важной, что по сей день она является для меня личной библией, которую в будущем я надеюсь перечитать ещё несколько раз, дабы снова почерпнуть простой, но такой важной мудрости.

Дебютный роман прекрасно дал понять, что Фаулз ставит реалистичность своих персонажей на первое место и что для него очень важно донести определённые мысли через их действия и личностный рост.

Собственно «Женщина французского лейтенанта» это произведение как раз об идее, о том, как человек познаёт себя и свои желания путём выхода за общественные рамки и не только.

Однако, прежде краткого описания сюжета, хочу отметить, что книга покажется тяжёлой неподготовленному читателю, если честно, то мне было кране тяжело удержать ту мысль, к которой подводил автор, сама же концовка осталась предметом для будущих размышлений.

Автор в произведении

На протяжении всей книги автор обращается к читателю, более того, он интегрировал себя в произведение! Однако, о последнем следует упомянуть чуть позже.

Голос автора в книге представляет собой для читателя друга – проводника, он плавно подводит нас к определённым мыслям, которые выразил в произведении, объясняет поведение героев в соответствии с менталитетом того времени и просто даёт некоторые факты о быте и не только.

В тринадцатой главе Фаулз рассуждает о независимости персонажей произведения, о том, самостоятельный персонаж способен поступать по собственному усмотрению, противореча воли автора, именно подобное непослушание делает героев по-настоящему живыми, несмотря на то, что они имеют часть того, что заложил в них автор от собственной личности.

И тут хотелось бы сделать небольшое отступление и вновь обратиться к «Коллекционеру».

Говоря о тех моментах, когда персонажи схожи по характеру с авторами, невольно вспоминаются Миранда и Ч.В. (G.P.)

Они имели общие взгляды и неплохую долю снобизма, который не стоит осуждать. Сам Фаулз признаёт, подобные качества и в себе, так что вполне можно предположить, что характер самого автора по большей мере раскрылся именно в дебютной работе.

Конечно можно сказать, что оснований для построения подобной теории слишком мало и скорее всего это будет правдой, однако мне очень хотелось вставить своё небольшое предположение в этот опус, если конечно можно так выразиться.