Эволюция внутриполитических курсов императоров в XIX веке

P.S.: работа требует некоторых доработок, не используйте как идеальный пример!!!

"По своему замыслу реформы Николая I, хотя и представляют собой пример последовательного политического курса, всё же серьезно отличались от реформ предыдущего и последующего царствований. Если ранее Александр I лавировал между старым, феодальным, и новым, буржуазным, чего бы этот вопрос ни касался, а позднее Александр II уступал давлению нового, то Николай же упорно укреплял старое, чтобы противостоять всему новому." (Н.А.Троицкий)

Не так давно на уроке литературы мы анализировали произведение “История одного города” М. Е. Салтыкова-Щедрина. Мои одноклассники сравнили Николая I с героями произведения, а после начали критиковать его политику, и в особенности ужесточение контроля за населением во время его правления. При этом историки по-разному оценивают правление Николая: одни придерживаются негативного образа императора (например, С. В. Мироненко), а другие пытаются восстановить его доброе имя (например, Л. М. Ляшенко). Мне стало интересно изучить внутреннюю политику Николая I поглубже. Впоследствии меня заинтересовали внутренние политики других монархов и связь между ними. Данная цитата предлагает мне возможность проанализировать политики нескольких императоров, именно поэтому я выбрала эту тему для эссе. Проблема – эволюция внутриполитических курсов императоров в XIX веке - 3/5

Я ставлю перед собой следующие задачи:

Охарактеризовать внутреннюю политику Александра I +

Проанализировать внутреннюю политику Николая I +

Дать характеристику внутренней политике Александра II +

Сравнить внутриполитические курсы предложенных правителей -

4/5

Внутренняя политика Александра I противоречива. Я согласна с автором, что император “лавировал”, но хочу уточнить, что в начале его политика была либерально направленная, потому что были приняты такие реформы как введение конституции в Царстве Польском (1815 г.), работа над Государственной уставной грамотой (1818-1820 гг.), предполагавшей создание двухпалатного парламента и федеративное устройство. Они демонстрируют устойчивость его либеральных убеждений. Мое мнение совпадает с точкой зрения Мари-Пьер Рэй в ее труде “Александр I”. Она считает, что император имел искреннюю приверженность либеральным идеям и реформаторским проектам. И только после Отечественной войны 1812 г. под растущим влиянием А. А. Аракчеева внутриполитический курс стал консервативным. Докажу свою точку зрения фактами. Во-первых, стоит вспомнить о Негласном комитете (1801 г.), в работе которого император активно участвовал. Этот орган провел ключевые административные реформы, создав систему министерств (1802 г.) и Государственный совет (1810 г.). Это показывает, что деятельность Негласного комитета была сфокусирована на разработке проектов кардинальных либеральных преобразований. Во-вторых, создание Указа о "вольных хлебопашцах" (1803 г.), который позволял помещикам по собственной воле освобождать крестьян с землёй за выкуп. Несмотря на то, что освобожденных крестьян было мало, данная реформа является радикально либеральной. Следовательно, это доказывает о проведении императором либеральных реформ и даже радикальных для той России. Однако, внутренняя политика к концу правления Александра I поменялась в сторону консерватизма. В 1812 г. был отправлен в ссылку М. М. Сперанский, который подготовил проект государственных преобразований под названием «Введение к уложению государственных законов», который предполагал трансформацию России из самодержавной монархии в конституционную. Столкнувшись с яростным сопротивлением консервативного дворянства, которое увидело в проекте угрозу своим привилегиям, Александр I отступил. Кроме