Період 1937 року НКВС

 Слід зазначити, що у період 1937 року НКВС, ініціює радянська влада переважно ініціює колективні відносини священиків, надалі будуть і по одиночні. Крім того, справи становили по тридцять сторінок і доходили до десяти томів. Сама ж процедура ведення справи була такою:

- Спочатку розслідування залучали свідків;

- опитування свідків;

- Оформлення про постанову про залучення підозрюваного;

- допит;

- Виносять звинувачення;

- Вирок.

Примітно те, що за часом кожна справа велася по-різному. Іноді справа займала цілий тиждень, інші ж – один день.

Процес ведення «слідства» в період «Великого терору» регламентувався насамперед четвертим пунктом оперативного наказу № 00447 «Про операцію з репресування колишніх куркулів, карних злочинців та інших антирадянських елементів» від 30 липня 1937 р. У ньому сказано: «На кожного заарештованого або групу заарештованих заводиться слідча справа. Слідство ведеться прискорено та у спрощеному порядку. <…> До справи долучають: ордер на арешт, протокол обшуку, матеріали, вилучені під час обшуку, особисті документи, анкету заарештованого, агентурно-обліковий матеріал, протокол допиту та короткий обвинувальний висновок» . В органах НКВС панувала жорстка дисципліна, і якщо в оперативному наказі сказано, що у слідчій справі має бути один протокол допиту, то у будь-якому разі він мав бути, і саме один. Незалежно від того, чи проводилося насправді більше одного допиту, чи допиту не було взагалі. У зв'язку з цим цікаві свідчення колишнього слідчого НКВС Н. С. Котрягіна, який брав участь у масових репресіях 1937–1938 рр.: «Наскільки я пам'ятаю, Веледерського Дєєв у моїй присутності допитував двічі. Один раз вночі та один раз вдень. Обидва допити оформлені протоколом. Чому у пред'явленій мені справі є лише одне протокол, який писав за вказівкою Дєєва, не знаю»8 . Якщо в органах НКВС могли позбавлятися «зайвих» протоколів допиту, то могли складати і відсутні документи. Тому можна припустити, що, крім застосування фізичного впливу на ув'язнених з метою отримання потрібної інформації, слідчі НКВС вдавалися до фальсифікації протоколів допиту від першої літери і до підпису допитуваного .

Доречно, якщо навести приклад один приклад з випадку розслідування. Коли свідок давав свідчення проти священиків, проте, цей же свідок через деякий час потім був сам занесений до списку контрреволюціонера. Приклад із справи священика Симеона Савкіна: «Ставлю вас у відомість, що у Павловську проживає піп Савкін Симеон Федорович, який ходить селами під виглядом виконання релігійних обрядів. Займається антирадянською агітацією серед колгоспників. Савкін за це вже був судимий і зараз не вгамовується. Під час громадянської війни Савкін був організатором кулацького повстання, але якимось чином залишився не розстріляним, що дало можливість йому шкодити радянському будівництву». У той самий час, коли цей свідок становив «заяву» в Очерське РВ НКВС, його власне ім'я вже фігурував в аналогічному «донесенні», долученому до того ж справи, де розкривалося його минуле як «пособника та контрреволюціонера»: «Можна зробити висновок, що двоє друзів колишнього повстання мають тісний зв'язок, хоча один піп, а інший радянський службовець».^[1]