П.Н. Старостин - видный учёный-археолог РТ

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА

«П.Н. Старостин - видный учёный-археолог РТ»

Содержание

Введение        3

Глава I. Жизнь и творчество Петра Николаевича Старостина        8

1.1. Биография П.Н. Старостина: опыт научной реконструкции        8

1.2. Организационная и научная деятельность П.Н. Старостина по изучению древней и средневековой истории и археологии татарского народа        12

Глава II. Вопросы истории Татарской АССР в трудах П.Н. Старостина        27

2.1. Разработка П.Н. Старостиным проблем древней истории Урало-Поволжья        27

2.2. Археология и история памятников Татарской АССР в трудах П.Н. Старостина        41

2.3. Этногенез народов Прикамья в интерпретации П.Н. Старостина        48

Заключение        59

Список использованной литературы        62

Введение

Актуальность исследования. Изучение научного наследия П.Н. Старостина на современном этапе историографии актуализируется целым рядом моментов. Во-первых, анализ жизни и творчества П.Н. Старостина позволяет рассмотреть научное наследие советских учёных-историков в разные периоды отечественной исторической науки. Во-вторых, исследование формирования научных взглядов П.Н. Старостина способствует развитию такого направления в отечественной историографии, как история археологии. В-третьих, объективное рассмотрение научных взглядов П.Н. Старостина позволяет приблизить адекватное разрешение многих конкретных спорных проблем истории, что, с учётом реалий многонационального регионов Поволжья имеет непреходящее практическое значение.

Всесторонне изучение научной деятельности П.Н. Старостина продиктовано потребностью новых историографических исследований исторического прошлого страны, с учетом перспектив и задач исторического развития нашего региона.

Без археологических материалов невозможно исследование древних этапов истории Татарстана и народов Татарстана. Без них нельзя представить также культуру городов Волжской Булгарии и Казанского ханства, их возникновение, торговые связи, ремесленное производство и другие проблемы. Благодаря археологии мы узнали о многих народах, живших в глубокой древности, названия которых до нашего времени не сохранились.

П.Н. Старостин внес огромной вклад в науку и его труд был высоко оценен. В составе коллектива археологов Петр Николаевич был удостоен Государственной премии Республики Татарстан за масштабную работу по подготовке шеститомной «Археологической карты Татарской АССР» (1981–1990). Также он был удостоен звания «Заслуженный деятель науки Республики Татарстан».

Степень изученности проблемы. По содержанию посвященные П.Н. Старостину работы можно подразделить на публикации и статьи, освещающие творческий путь и круг научных интересов исследователя, и на работы, в которых специально рассматривается роль Петра Николаевича в решении тех или иных научных проблем. Серия работ, посвященных археологии каменного века и эпохи раннего металла, объединяет публикации материалов Меллятамакского III могильника на востоке Татарстана (Е.П. Казаков [2]) и стоянки Новая деревня в Чувашии (Н.С. и А.Ю.Березины[6]), а также обзор кремневых охотничьих орудий с памятников энеолита Икско-Бельского междуречья (А.В.Шипилов[6]). Особняком в этой группе стоит статья А.М.Губайдуллина[6], в которой рассматривается ранний этап развития фортификации в Поволжском регионе, относящийся, по мнению исследователя, к периоду позднего неолита – бронзового века. В статье Л.И.Липиной [5] рассматривается сложное и неоднозначное семантическое содержание прикамских раннесредневековых арочных шумящих подвесок с изображением медведя, увязываемое исследователем с целой группой сюжетов индоиранской и финно-угорской мифологии. А.Г.Петренко[24] в статье «Остеологические материалы из раннебулгарских археологических памятников Среднего Поволжья» на материале ритуальных комплексов могильников и кухонных остатков единственного на настоящий момент исследованного раннебулгарского поселения первой половины Х в. – Малоиерусалимского (раскопки П.Н.Старостина 1991-1993 гг.) – анализирует особенности животноводства ранних булгар. А.А.Чижевский[12] публикует результаты полевых исследований 2003 г. на известном Тетюшском могильнике, завершающих многолетние работы целого ряда исследователей по изучению этого многослойного памятника. Материалы его раскопок в основном относятся к эпохе финальной бронзы и раннего железа (маклашеевской и постмаклашеевской культурам), представлены также находки периода поздней бронзы и средневековья. Совместная статья Д.Г.Бугрова и А.А.Чижевского «Мензелинский могильник» представляет собой полную публикацию материалов нового памятника ананьинской культуры шнуровой керамики. Могильник, затопленный в настоящее время Нижнекамским водохранилищем, датируется V в. до н.э. и является вторым после исследованного еще в 1958 г. Подгорно-Байларского могильника ананьинским погребальным памятником в Восточном Закамье.