Ордыно-русские отношения, сопровождавшие процесс объединения русских земель

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
высшего образования 
Алтайский государственный университет

Исторический факультет
Кафедра отечественной истории

ДОКЛАД
на тему: ОРДЫНО-РУССКИЕ ОТНОШЕНИЯ, СОПРОВОЖДАВШИЕ ПРОЦЕСС ОБЪЕДИНЕНИЯ РУССКИХ ЗЕМЕЛЬ

Докладчики:

студенты группы 171, Чевгун Т. А. Сыкыкова А. С.

Проверил:

ст. пр. Бобров Д.С.

Барнаул 2018

Введение

Начиная с 40-х гг. XIII в. на Руси устанавливается продлившиеся почти два с половиной столетия господство Золотой Орды, называемое в историографии монголо-татарским игом. 

Данное историческое явление стало предметом споров для историков разных поколений. Если разрушительность нашествия не вызывает ни малейших сомнений, то вопрос о том, как именно оно повлияло на историческую судьбу России, по-прежнему остается открытым.В частности много споров возникает  вокруг проблемы определения характера ордыно-русских отношений и их непосредственном влиянии на объединение русских земель. По данному вопросу существует по крайней мере две противоположных позиции, вокруг которых строятся все новые и новые концепции. Сторонники первой точки зрения вообще отрицают сколько-нибудь значимое влияние монгольского завоевания и господства, утверждая, что ордынские ханы почти не вмешивались в политическую жизнь русских княжеств, плохо её знали и проявляли активность только в тех случаях, когда требовалось рассмотрение спорных вопросов между княжескими группировками.  А сторонники второй считают, что без «татарщины» не было бы России, соответственно, Орда была не только хорошо информирована о политической жизни «русской земли», но и постоянно вмешивалась в её ход. В частности большое значение монгольскому воздействию придавал Карамзин, автор знаменитой фразы: « Москва обязана своим величием ханам». Между этими крайностями можно найти множество промежуточных позиций, защитники которых приписывали монголам большую или меньшую степень влияния.

Какого же мнения все же стоит придерживаться? Наверное, истина, как говорят, где-то посередине, именно поэтому нельзя считать влияние ига определяющим в процессе объединения русских земель, но и сбрасывать со счетов роль ордыно-русских отношений не стоит. Однако в рамках выбранной нами темы будет рассмотрена концепция, которая отводит политике ордынских ханов особое место в процессе объединения  русских земель и усиления Московского княжества.  

Цель: установить характер ордыно-русских отношений, сопровождавших процесс объединения русских земель.

Задачи:

1. Рассмотреть формат отношений русских земель и орды;  
2. Рассмотреть столкновения русских князей и ордынских ханов как фактор, повлиявший на образование единого государства на Руси;
3. Продемонстрировать мнения историков о  важности фактора ордыно-русских отношений в процессе объединения русских земель;

Отношения русских земель и Орды

Прежде всего, для понимания нашего доклада следует рассмотреть вопрос о том, как складывались отношения между ордынскими ханами и русскими землями. Чтобы понять сущность этих отношений, следует отметить степень влияния орды на аппарат управления русских земель, установить характер зависимости князей от ордынских ханов.

В первую очередь, Русь с приходом ига теряет свою политическую независимость. Великий Хан считался сюзереном всех русских земель и имел право вмешиваться в их дела. Такие отношения принято именовать вассалитетом, при этом такая форма зависимости не была закреплена официально, а являлась продиктованной монголами. Зависимость русских княжеств выражалась, прежде всего, в необходимости князей получать от хана ярлык на княжение. Так, первым к Батыю поехал за Ярлыком в 1243 году новый великий князь владимирский Ярослав Всеволодович, а за ним в Орду двинулись и все остальные. Как отмечают историки, получение грамоты на княжение было не самым простым заданием, ведь по пути князя частенько подстерегали опасности. Например, частым явлением стало заложничество: в непростой ситуации Ярославу пришлось оставить в заложниках своего сына Святослава. Кроме того, важное значение придавалось обрядовой стороне и взаимоотношениям с другими государствами. Так, за невыполнение какого-либо условия посвящения или недоверия, возникшего в результате сотрудничества с Западом, князь мог быть убит. Со временем ярлыки на княжение, превратились в объект соперничества между правителями русских княжеств, используемого золотоордынскими ханами как предлог для грабительских набегов на Русь, а также как средство для того, чтобы не допустить слишком большого усиления отдельных ее территорий. Стоит упомянуть и о том, что хан выступал арбитром в спорах между князьями, что достаточно сильно влияло на взаимоотношения русских княжеств друг с другом.

...