Павел I и А.В. Суворов. Политика царизма в отношении русской армии

Министерство общего и профессионального образования

Мурманский государственный педагогический институт

Кафедра Отечественной истории

Павел I и А.В. Суворов. Политика царизма

в отношении русской армии»

Курсовая работа

студента II курса ИФФ

группа «Б»

специальность – история

(дневное отделение)

Насиров Роман Расимович

Научный руководитель: Карелин В. А.

Мурманск, 2000

Содержание:

Содержание:        2

Вступление: Проблема синтеза западноевропейского и национального элементов в русской армии (1796 – 1801 гг.)        2

Глава первая: Павел Первый        9

§1. Краткий биографический очерк        9

§2. Гатчина. Ее влияние на формирование взглядов императора Павла        14

§3. Военная реформа Павла I. Ее значение и влияние на формирование русского военного искусства        17

Глава вторая: А. В. Суворов        22

§1. Биографический очерк        22

§2. Суворовская «Наука Побеждать» и ее историческое значение        27

Глава третья: Столкновение        32

§1. Ссылка        32

§2. Итальянский и Швейцарский походы Суворова        36

Заключение        48

Примечания:        51

Литература:        53

Вступление: Проблема синтеза западноевропейского и национального элементов в русской армии (1796 – 1801 гг.)

         Формирование русского военного искусства всегда было сложным многоступенчатым процессом. Характерной чертой его формирования были своеобразие и неповторимость.

         Еще византийцы говорили о  том, что манера ведения боя у славян резко отличалась от манеры ведения боя другими варварскими племенами. Большой вклад в развитие национального военного искусства вложили Святослав, Александр Невский, Дмитрий Донской, Иван IV, Петр I Великий и другие. И всегда развитие военного дела на Руси шло по национальной, характерной для нашей страны дороге.

         Однако уже после смерти Петра I, Россия вступила на иной путь развития. Это отразилось и на русской армии в целом.

         Уже со времен Екатерины I начинается внедрение и частичное синтезирование западноевропейских элементов в русской армии. Бесспорно, появление новых родов войск, постоянной армии были положительными чертами, оказавшими влияние на русскую армию. Но на лицо были и негативные моменты, как то: муштра, пустое «механизирование» русского солдата как индивида, насаждение прусских порядков, ущемляющих национальную гордость и достоинство российского солдата и офицера.

         Особенно насаждение прусских порядков протекало в период правления Петра III и Павла I. Но в России всегда были корифеи, которые пренебрегали глупыми прихотями российских монархов. Это были такие люди, как П. А. Румянцев, Г. А. Потемкин и А. В. Суворов. Особенно неоценимый вклад в развитие русского военного искусства внес А. В. Суворов.

         Действительно, Суворов оказал сильное влияние на развитие военного искусства как в России, так и на Западе. Во всем современном ему мире, он еще при жизни прославился как выдающийся мастер тактики, но как талантливый стратег он был признан лишь после смерти.

         Видеть в Суворове только тактика, ограничивать его роль в истории военного искусства только областью боя – было стремление официальной царской историографии, приклоняющейся перед западными военными «авторитетами». Они ставили своей целью принизить значение русской военно-теоретической мысли и утвердить в России стратегические концепции Бюлова, Фридриха II, Ллойда и других.

         На формирование этого ложного взгляда оценки полководческой деятельности Суворова влияло, бесспорно, и враждебное отношение русских монархов Петра III, Екатерины II и уж тем более Павла I. Они, в силу этих неприязненных взглядов к великому полководцу, никогда не давали ему полноты свободы действий в войсках. Даже в последней итальянской кампании Суворов должен был «учитывать» соображения австрийского гофкригсрата. Русские военные реакционеры (да и не только  военные) занижали значение отечественной военной мысли на протяжении всего XVIII века, не веря в творческие возможности русского народа.