«Неизмеримый вклад А.И.Чупрова в российскую экономическую науку» рецензия на статью «Место и роль А.И.Чупрова в российской экономической н
Автор: NikitaX • Март 31, 2021 • Статья • 520 Слов (3 Страниц) • 457 Просмотры
МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
РОССИЙСКИЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ.Г.В.ПЛЕХАНОВА
Финансовый факультет
Кафедра политической экономии и истории экономической науки
«Неизмеримый вклад А.И.Чупрова в российскую экономическую науку»
рецензия на статью «Место и роль А.И.Чупрова в российской экономической науке конца XIX в.» – А.Г.Худокормов, М.Г.Покидченко (МГУ имени М.В.Ломоносова, Москва, Россия)»
Выполнил
Студент Финансового факультета
Безбородов Никита Романович
Группа 15.01Д-Э08/19б
Проверила
М.М.Рудковская
К.и.н., доцент кафедры
политической экономии
и истории экономической науки
Москва-2021.
Прочитав научную статью о выдающемся представителе девятнадцого века , начинаешь отмечать как много внёс один человек новых открытий и знаний в развитие российской науки . Действительно , капиталистическое развитие России того времени столкнулось с определёнными экономическими трудностями ,которые требовали решения ,выходящие за границы университетских курсов экономии. В связи с этим ,неудивительно ,что А.Г.Худокормов и М.Г. Покидченко решили подробно рассмотреть личность Александра Ивановича Чупрова и его неоспоримые достижения в развитии продвижения экономических учений .
Главная цель авторов была показать актуальность темы исследования исторического наследия российской науки в лице отдельных личностей ,одной из которых стал Чупров. Учёные ,используя научные факты и термины , грамотно и лаконично отобразили в структуре своей работы ключевые этапы научной деятельности учёного , тем самым сделав статью понятной и доступной для широкого круга читателей.
В данной рецензии немаловажно отметить критику со стороны авторов , которые отрицают факт внесения Чупровым новых мыслей в развитие российских экономических учений и аргументируя тем ,что Александр Иванович только совершенствовал и более глубоко изучал уже существующие учения : «…сочувственное изложение отдельных положений, …интерпретировали …и полнее, и глубже» с чем нельзя не согласиться.
...