Essays.club - Получите бесплатные рефераты, курсовые работы и научные статьи
Поиск

Общая характеристика физиократизма. Роль Ф. Кенэ в разработке проблемы воспроизводства в экономической науке

Автор:   •  Декабрь 15, 2018  •  Контрольная работа  •  4,213 Слов (17 Страниц)  •  852 Просмотры

Страница 1 из 17


Содержание

Введение        3

1.        Общая характеристика физиократизма        4

2.        Роль Ф.Кенэ в разработке проблемы воспроизводства в экономической науке        10

Заключение        18

Список использованных источников        20


Введение

Тема представленной контрольной работы – «Общая характеристика физиократизма. Роль Ф. Кенэ в разработке проблемы воспроизводства в экономической науке». Актуальность данной темы состоит в том, что изучение экономических взглядов, экономических теорий является неотъемлемой частью развития современной экономической науки. Все наиболее общие экономические проблемы носят исторический характер.

Целью контрольной работы является анализ и описание общей характеристики физиократизма а также исследование и обоснование роли Ф. Кенэ в разработке проблемы воспроизводства в экономической науке.

Для осуществления цели необходимо выполнить следующие задачи:

1. Характеристика экономического учения физиократов.

2. Изучение теории воспроизводства Ф.Кенэ как одного из главных лидеров школы физиократов.

Под термином воспроизводство мы понимаем – воссоздание израсходованных факторов производства (ресурсов, рабочей силы, средств производства) посредством их последующего производства. Воспроизводство капитала – постоянное возобновление капитала. Воспроизводство простое – воспроизводство в неизменных, а расширенное воспроизводство – в увеличивающихся размерах [1].

По структуре работа состоит из введения, основного раздела исследования, заключения, а также списка использованных источников.


1. Общая характеристика физиократизма

Физиократия (французский язык) - экономическая теория, разработанная группой французских экономистов эпохи Просвещения 18-го века, которые считали, что богатство наций происходит исключительно от ценности «земледельческого производства» или «земледелия», и что сельскохозяйственные продукты должны быть высоко оценены[1]. Их теории возникли во Франции и были наиболее популярными во второй половине XVIII века. Физиократия - это, пожалуй, первая хорошо развитая теория экономики.

Особое внимание в этом движении занимали Франсуа Кенэ (1694-1774) и Анн-Роберт-Жак Тюрго (1727-1781). [2] Он сразу же предшествовал первой современной школе, классической экономике, которая началась с публикации «Богатства народов» Адама Смита в 1776 году.

Самым значительным вкладом физиократов был их акцент на продуктивной работе как источнике национального богатства. Это контрастирует с более ранними школами, в частности меркантилизмом, который часто фокусируется на богатстве правителя, накоплении золота или на балансе торговли. В то время как экономическая школа меркантилистов заявила, что ценность в продуктах общества была создана в точке продажи [3] продавцом, который обменял свою продукцию на большее количество денег, чем продукты «ранее» стоили, физиократическая школа экономики была первой, кто видел труд единственным источником ценности. Однако для физиократов только сельскохозяйственный труд создал эту ценность в продуктах общества [3]. Весь «промышленный» и несельскохозяйственный труд был «непроизводительным придатком» для сельскохозяйственного труда [3].

В то время, когда физиократы формулировали свои идеи, экономика была почти полностью аграрной. Вероятно, именно поэтому теория считала, что только сельскохозяйственный труд ценен. Физиократы рассматривали производство товаров и услуг как потребление излишков сельскохозяйственной продукции, поскольку основным источником энергии была человеческая или животная мышца, и вся энергия была получена из излишка сельскохозяйственного производства. Прибыль в капиталистическом производстве была действительно только «рентой», полученной владельцем земли, на которой происходило сельскохозяйственное производство. [3]

...

Скачать:   txt (56.2 Kb)   pdf (256.7 Kb)   docx (29.6 Kb)  
Продолжить читать еще 16 страниц(ы) »
Доступно только на Essays.club