Крестьянская реформа

Вопрос №1

Необходимость преобразований в стране, главное из которых заключалось в отмене крепостного права, для всех слоев российского общества особенно стала очевидной в период Крымской войны, закончившейся поражением для России.

Страна стояла перед дилеммой: либо империя теряет статус европейской державы, либо в спешном порядке проводит реформы и догоняет соперников.

Император Александр II (1855–1881) в сложившейся ситуации пришел к пониманию необходимости назревших перемен в стране.

Во внутренней политике появились новации, выразившиеся прежде всего в снятии множества запретов предыдущего периода царствования: разрешена свободная выдача (естественно, имущим слоям) заграничных паспортов; ослаблен цензурный гнет; ликвидированы военные поселения; проведена амнистия по политическим делам, в результате которой были освобождены декабристы, петрашевцы, участники польского восстания 1830–1831 гг.

В обществе начали появляться и бурно обсуждаться записки и произведения, касающиеся самых животрепещущих вопросов. Большое влияние на формирование общественного мнения и взгляды царя оказала «Записка об освобождении крестьян в России» Л.А. Перовского, в которой он отмечал, что «освобождение крестьян или уничтожение крепостного права крайне желательно. Но прежде всего должно определить значение свободы нынешнего крепостного состояния.»

После обнародования 5 марта 1861 г. манифеста об освобождении крестьян вступили в силу основные правовые положения, согласно которым крестьяне получали личную свободу, т. е. переставали быть собственностью помещика и получали определенные гражданские права: самостоятельно заключать сделки; заниматься промыслами по своему усмотрению; переходить в другие сословия; поступать на службу; приобретать движимое и недвижимое имущество и т. п.

Крестьяне освобождались с землей. Размер земельного надела определялся на основе добровольного соглашения между помещиком и крестьянином при участии мирового посредника и сельского старосты и зависел от региона России (черноземные, нечерноземные, степные губернии).

Земля предоставлялась крестьянам за выкуп. Они должны были единовременно заплатить помещику 20 % стоимости надела, а остальную часть выплачивало государство, но с возвратом ему данной суммы в течение 49 лет с процентами.

В основе реформы лежал принцип постепенности, т. е. в течение двух лет необходимо было составить уставные грамоты, в течение девяти лет крестьянин не мог отказаться от своего земельного надела и покинуть общину.

Почему реформа 1861 года так и не решила крестьянский вопрос?

Это связано с тем, что крестьянская реформа не была полной. Так даже после отмены крепостничества многие крестьяне оставались у помещиков, чтоб отработать барщину. Кроме того неразрешенными оставались земельные вопросы. В связи с чем, крепостнический лад еще некоторое время продолжал существовать, пока его пережитки окончательно не исчезли.

В итоге можно выделить две проблемы крестьянской реформы 1861 г.:

1. ущемила экономические интересы помещиков, ликвидировала их монополию на эксплуатацию крестьянского труда.
2. носила грабительский характер по отношению к крестьянам, в ряде случаев способствовала ухудшению их положения.

Однако также стоит отметить, что данная реформа все же не была напрасной и имела свои плюсы:

1. создала необходимые условия для утверждения капитализма.
2. способствовала росту темпов экономического развития.
3. способствовала появлению новых социальных слоев- пролетариата и промышленной буржуазии.

Вопрос №2.

Для решения вышеупомянутых проблем я хотела бы предложить свой вариант крестьянской реформы, который заключался бы в следующем:

1. в комплексе с проведенной Александром 2 реформой добавить агитирующие собрания и тому подобные мероприятия, объясняющие «закостенелым» помещикам необходимость проведения реформы, доносящие до них суть человеческого равенства
2. облегчение крестьянской доли путем разрешения переезда в любой уголок страны, таким образом они не были бы привязаны к одному месту и ощущали себя поистине свободными;  уменьшение объема платы, которую нужно было выплатить помещику за землю ( но все же выплаты должны быть гарантированными, даже при переезде на другое место обязанность с крестьян не снималась) .

РЕЦЕНЗИЯ НА СТАТЬЮ ЕГОРОВОЙ А.С. " КРЕСТЬЯНСКАЯ РЕФОРМА"

В представленной на рецензию статье Егорова А.С.. рассуждает о  значительных переменах и нововведениях, касаемых крестьянского вопроса, о причинах их  реализации в России 19-го века, Александра также проводит сравнительный анализ реформы, проведённой в 1861 Александром 2, и мнения Перовского в записке «Об освобождении крестьян в России» .

Проанализировав рецензируемую статью, можно прийти к выводу, что автор, Егорова А.С., умеет логично и последовательно излагать свою мысль, а также умеет донести в понятной форме суть поднятой темы. Следует также отметить умение аргументировать свое мнение, а также четко отвечать на поставленные в задании вопросы.