Возможно ли решить фальсификацию истории?

[pic 1][pic 2]

Эссе на тему: «Возможно ли решить фальсификацию истории?»

Проблема фальсификации истории сейчас как никогда актуальна. Примеры из истории - все еще хороший прием для воздействия на массы. Дело в том, что некоторым людям гораздо приятнее «отматывать» ленту времени назад, нежели попытаться изменить ее палитру сегодня. Такие люди с особой трепетностью относятся к тому, что было даже 100 и 200 лет назад. Эти люди могут отчаянно защищать то, что вынашивалось в их головах годами. Такие люди прекрасные инструменты в любом государстве. В руках умелых мастеров такие инструменты могут делать потрясающие вещи (будь то поддержка на выборах или особая ненависть к какому-то определенному народу). Но к чему это я? Фальсификация истории становится выгодной. И будет она выгодна сейчас, или позже – большой разницы нет. Сейчас любые политические дебаты не обходятся без исторических аргументов. И очень часто массы воспринимают такие аргументы весьма сильными. И вот мы уже видим, как восстает из пепла имя Бендеры или как резко забывается сходство и близость двух народов. Я не хочу рассуждать о его фигуре в каком-либо ключе, я просто говорю о том, что данный аргумент имеет место быть. Любые экономические заседания так же не обходятся без исторических аргументов. И вот мы уже гордимся победой над половцами и печенегами. Я хочу сказать, что человек, который хорошо знает историю, может прекрасно себя чувствовать и иметь сильные аргументы в беседах любого вида и любой сложности. Тем не менее, так же хорошо, ну а подчас и лучше, себя может чувствовать человек, умело фальсифицирующий исторические данные. Таких примеров довольно много. Однако фальсифицируя историю, мы будто забываем уроки, которые она нам преподнесла. Мало того, мы меняем сам ход определенных событий. И уже нашим далеким потомкам будет тяжело разобраться во всем этом ворохе фактов, зачастую противоречащих друг другу. Фальсификация истории убивает не только саму историю, но и тех, к кому эта история причастна. Фальсифицируются поступки героев, оправдываются действия тиранов. Очень важно сохранять историю в том виде, в котором она создана. Как писал Филатов: «Лучше горькая, но правда, чем приятная, но лесть».

Фальсификации имеют место быть не только сейчас. Даже во времена древней истории уже можно было встретиться с данным явлением. Для примера можно взять эпоху правления Юстиниана(527-565). Именно он в свое время создал «Кодекс Юстиниана», часть законодательной компиляции, содержащей в себе императорские конституции. Именно этот кодекс ляжет в основу представлений о правах в современной Европе. Уже при Юстиниане все понимали важность этого документа. Его придворный писатель Прокопий Кесарийский написал о Юстиниане 4 тома его успехов в области политики и общественной жизни. Именно благодаря его трудам все имели представление об императоре, как о великом человеке. До нас дошли многие его труды, но не упомянуть один из них просто невозможно. «Тайная история» была обнаружена и опубликована в 1623г. Данное произведение интересно тем, что Прокопий в нем пишет о Юстиниане в отрицательном ключе. Он пишет в своих трудах о слухах, которые ходили вокруг императорской семьи. Прямым текстом оскорбляет Феодору, жену Юстиниана. Раскрывает всю подноготную всего приближения императора и его поступков. Данное произведение вызвало необычайно сильные дискуссии. Ведь Юстиниан был для того времени образцом хорошего правителя. Текст называли фальшивым, его обзывали подделкой и приписывали авторство других писателей. Масла в огонь подливало и то, что в произведении Прокопий пишет о том, что не мог рассказать всю правду в своих трудах (4 тома), ибо мог за это сильно поплатиться. Таким образом, встает вопрос: что же на самом деле является фальшивкой? Четыре тома, на которые тогда равнялась вся Европа? Или этот труд, осквернявший все то, что казалось неприкасаемым. Споры ведутся и до сих пор. Можно сказать, что из-за фальсификации (не буду предполагать, относительно какого из 2 случаев) истинную правду мы, возможно, уже никогда и не узнаем.