Essays.club - Получите бесплатные рефераты, курсовые работы и научные статьи
Поиск

Взгляд ученых, историков на голод 1932 – 1933 годов

Автор:   •  Ноябрь 24, 2023  •  Реферат  •  2,787 Слов (12 Страниц)  •  58 Просмотры

Страница 1 из 12

Оглавление

Введение3

Взгляд ученых, историков на голод 1932 – 1933 годов…………………………4

Заключение12

Список используемой литературы  14

Введение

        В настоящее время существует два основных взгляда относительно голода 1932–1933 годов в СССР. Первый – это сторонники понятия о голодоморе в Украине как о особом украинском явлении, как геноцид народа Украины сталинским режимом для того, чтобы препятствовать выходу из СССР Советской Украины [1, с. 205]. Второй – их оппоненты, в основном российские историки. Ещё во второй половине 1980-х годов Российские исследователи начали писать о голоде 1932–1933 годов в СССР. В первый раз эта тема прозвучала тогда в публикациях историков-аграрников Института истории СССР АН СССР, а затем Института российской истории РАН, В. П. Данилова, Н. А. Ивницкого, И. Е. Зеленина. Они также определили альтернативную точку зрения на проблеме голода 1932–1933 годов в СССР. Суть её такова: голод 1932–1933 годов был трагедией всего советского крестьянства, результатом реализации сталинской модели форсированной индустриализации в СССР, которая привела к насильственной коллективизации и принудительной уборке сельскохозяйственной продукции, в первую очередь заготовки зерна, с целью увеличения размеров зернового экспорта и удовлетворения потребностей растущей промышленности.

Взгляд ученых, историков на голод 1932 – 1933 годов

        Мнение В.В. Кондрашина: Российские ученые и публицисты, а также многие зарубежные авторы, официальную точку зрения руководства Украины и ученых Национальной академии наук Украины о голоде 1932 – 1933 годов в СССР как «геноциде голодомором народов Украины» не разделяют. Основным критиком концепции «голодомора – геноцида» являются документы, которые изучены исследователями и введены в обширный научный оборот в монографических исследованиях и документальных публикациях.

Первым историком, высказавшимся против мнения «геноцида – голодомором» был известный историк-аграрник России В.П. Данилов, а также его оппоненты по отделу истории советского крестьянства Института истории СССР АН СССР, а затем Института российской истории РАН, Н.А. Ивницкий и И.Е. Зеленин. Их работы, а также работы, привлеченные В.П. Даниловым, другими историками и архивистами, осуществлялись международные научные проекты «Трагедия советской деревни: коллективизация и раскулачивание» и «Советская деревня глазами ВЧК-ОГПУ-НКВД», в которых собрано огромное количество недоступных ранее для исследователей документов из центральных и местных архивов по истории коллективизации в СССР, в том числе о голоде 1932 – 1933 годов. Также опубликованы различные статьи и монографии участников проектов по этой теме. [2, с. 105]

Своеобразной чертой проектов было участие в них известных западных ученых – противников концепции Конквеста – Мейса. Среди них – Р. Дэвис, С. Уиткрофт, Л. Самуэльсон. Во многом благодаря участию в проектах В.П. Данилова С. Уиткрофт и Р. Дэвис удалось написать совместную монографию, которая посвящена анализу положения в сельском хозяйстве СССР в 1931 – 1933 годах, после ознакомления с которой Р. Конквест в письме авторам книги заявил, что Сталин специально не устраивал голод в Украине, но в то же время и не сделал для предотвращения трагедии (Davies R.W. and Stephen G.Wheatcroft. The years of hunger: soviet agriculture, 1931 – 1933. Palgrave Macmillan, 2004).

Почему упомянутые российские и зарубежные ученые не согласны со сторонниками концепции «геноцида голодомором Украины» и считают, что эта трагедия всего советского крестьянства является результатом реализации сталинской модели форсированной индустриализации в СССР?

Далее можно привести несколько аргументов. Первый - сложно поверить в то, а тем более доказать на документальном уровне, что индустриализация в СССР и связанная с ней сплошная коллективизация были задумкой Сталина, для того чтобы украинский народ погубить. В большом комплексе документальных и иных источников на тему индустриализации такой постановки вопроса вообще нигде не зафиксировано и она является абсурдной. Между прочим, связь голода и индустриализации очевидна, так как связана с голодным экспортом. Более того, эта особенность советской индустриализации не является выдумкой сталинистов. К примеру, в 1887 – 1891 годах, чтобы получить источники для индустриализации из России было вывезено около 10 миллионов тонн зерна, что привело «Царь-голод» 1891 – 1892 годов. В 1930 – 1933 гг. из СССР экспортировали около 13 миллионов тонн зерна, отсюда и масштабы трагедии в зернопроизводящих районах.

...

Скачать:   txt (34.8 Kb)   pdf (140.1 Kb)   docx (20 Kb)  
Продолжить читать еще 11 страниц(ы) »
Доступно только на Essays.club