Бархатная революция 1989 года : ошибка «реструктуризации»

Бархатная революция 1989 года : ошибка «реструктуризации»

Ахматова Л. Б.

Кабардино-Балкарский государственный университет

им. Х.М. Бербекова

Аннотация: В статье рассматривается влияние политики Коммунистической партия Чехословакии (KSČ) на ход революции 1989 года в Чехословакии; анализируется реакция низовых, районных и региональных комитетов коммунистической партии на собственную версию перестройки руководства КСЧ, известную как «přestavba» (реструктуризация).

Ключевые слова: Чехословакия, Коммунистическая партия, мирные протесты, Бархатная революция, Общество против насилия, политический кризис, Гражданский форум, реконструкция.

Summary: The article addresses the influence of the politics of the Communist Party of Czechoslovakia (KSČ) on the course of the 1989 revolution in Czechoslovakia;  analyzes the reaction of grassroots, district and regional committees of the Communist Party to their own version of the restructuring of the leadership of the KSC, known as "přestavba" (restructuring).

Keywords: Czechoslovakia, Communist Party, peaceful protests, Velvet Revolution, Public against Violence, political crisis, Civil Forum, reconstruction.

Политика Коммунистической партии Чехословакии (KSČ) přestavba (реструктуризация) и demokratizace (демократизация) стремилась возложить бóльшую ответственность на нижние партийные ряды. Поступая так, руководство КСЧ одновременно увеличило независимость организаций Национального фронта до такой степени, что, когда Чехословакия была охвачена политическим кризисом после 17 ноября 1989 года, партия обнаружила, что ей противостоят те самые организации, на поддержку которых она рассчитывала. Вопросы политической ответственности, авторитета и того, кто может вывести Чехословакию из политического кризиса, разносились по стране. [1]

Революция 1989 года в Чехословакии воспринималась как борьба за власть с КСЧ с одной стороны и студентами, театральными работниками и двумя основными коалиционными оппозиционными группами – «Гражданским форумом» («Občanské fórum») и «Обществом против насилия» («Veřejnost proti násiliu») с другой.
Поскольку политический кризис охватил и партию, и государство, последствия реконструкции продолжали оказывать дестабилизирующее воздействие на партию.  Вместо того чтобы брать на себя ответственность в своих регионах, партийные функционеры по всей Чехословакии обращались к партийному руководству в поисках решения о прекращении демонстраций.  В то же время партийное руководство ожидало, что функционеры и более широкие круги возьмут на себя инициативу в своем регионе. Многочисленные противоречия, возникшие в партии в результате реструктуризации, продолжали расти. В конечном итоге они достигли апогея не только в потере партии «ведущей роли» в правительстве, но и среди ее собственных членов.

Непосредственная ситуация, с которой столкнулось руководство КСЧ 18 ноября, на следующий день после студенческого марша и полицейского насилия, не выходила за рамки его контроля. Представление о том, что марш 17 ноября был, по мнению студентов, «резней», можно с полным основанием отвергнуть как преувеличение. [1].  А согласно отчетам Службы Государственной безопасности в Президиум, во время марша было скандировано семьдесят три различных провокационных лозунга.  Крики «упразднить народную милицию», «свободные выборы», «хватит лжи» и «мы не хотим Якеша» могли лишь подтвердить основную озабоченность по поводу роли, которую оппоненты партии сыграли в организации марша. [  3] Более тревожным для Президиума были слухи о том, что студент Мартин Шмид погиб во время беспорядков со стороны полиции на Национальном проспекте.  Однако эти слухи оказались ложными. Тем не менее это «происшествие» стало одной из причин начала революции. [4].  Вдобавок ко всему, небольшая демонстрация, которая прошла в центре Праги 18 ноября, собрала всего около восьмисот участников и закончилась мирно [5].  А 19 ноября, когда Президиум партии обсуждал свой официальный ответ на беспорядки, СГБ не обнаружила никаких признаков беспорядков в других частях страны [6].  И Якеш, и Мирослав Штепан, лидер партии в Праге, и оба были причастны к решению применить насилие (хотя оба отрицали, что санкционировали его), объяснили, что в то время они чувствовали себя лично освобожденными от какой-либо ответственности за действия  службы безопасности. [7]  Все это в некоторой степени объясняет неповиновение Президиума, собравшегося для оценки ситуации в воскресенье, 18 ноября.  На бумаге они могли разумно предположить, что ситуация все еще находится под их контролем.