Аграрная реформа П.А.Столыпина

Отзыв Н. Пугачева на доклад студентки Саратовского национального исследовательского государственного университета имени Н.Г. Чернышевского  В.Тарасовой.

                 Тема: Аграрная реформа П.А.Столыпина.

Перед тем как начать анализ работы В.Тарасовой я ознакомился с рекомендованными источниками и исследованиями и сделал для себя выводы. В целом стоит сказать, что в докладе присутствуют достоинства, необходимые для грамотного освещения проблемы, но существует и ряд недостатков. Перейдем к освещению положительных и отрицательных сторон.

Данный доклад посвящен Деятельности П.А.Столыпина в решении Аграрного вопроса. Автор исследует  исторические предпосылки, которые сложились для необходимости ее проведения, взгляды на решение проблемы c точки зрения П.А.Столыпина,  акты и содержание  Аграрной реформы, и конечные  результаты к которым она привела. Стоит отметить, что автор четко формирует актуальность проблемы, цель и задачи, для ее достижения. А.Тарасова ведет свое повествование по четко структурированной логике, непосредственно от истоков реформы, начиная с предпосылок аграрной реформы, плавно переходя к содержанию самой реформы и ее результатам. Это говорит о том, что докладчик достаточно подробно изучил  предпосылки реформы, основополагающие акты, суть и результаты. Поэтому можно сделать вывод, что докладчик имеет в голове представление о теме, четко знает как реализовать поставленную цель.

Например, актуальность к данной теме, можно сформировать следующим образом: Осуществление столыпинских преобразований начала XXв. вполне могут быть востребованы и в современной России, которая достаточно долго ведет трудный поиск оптимального выхода из кризиса. В свое время Столыпин решал ту же фундаментальную стратегическую задачу, что и нынешняя политическая сфера в России: формирование гражданского общества и правового государства, создание среднего класса, реальное законодательное закрепление прав и свобод личности, соответствующих современному общемировому цивилизованному процессу. Именно в этом и выражается актуальность данной темы.

Во введении при характеристике работы автор  дает полный обзор историографии на исследователей, которые уже занимались данной проблемой. Проводится анализ источников. В целом историография выполнена в правильной последовательности, но почему-то источник «Сборник речей П. А. Столыпина, произнесенных в заседаниях Государственного совета и Государственной думы (1906–1911)», не был представлен в обзоре, хотя указан в списке использованной литературы.     Была проведена, серьезная работа с литературой, но в основном с  исследованиями. Автор использует в работе всего три источника, и почему-то игнорирует, на мой взгляд, немаловажные источники такие как: Гурко В. И. Черты и силуэты прошлого. и А.А. Кофод Столыпинская реформа и землеустроитель.

Если бы вы прочитали источник  Гурко В. И. «Черты и силуэты прошлого», то в третьей главе в подглаве «Разрушение общины и частной собственности»  смогли бы отметить, что признание за домохозяевами-общинниками права личной собственности на принадлежащее им имущество  имело, однако, незначительное значение, так как на деле русская крестьянская семья «искони почиталась неоспоримой», а сохранение  в законе принципа семейной собственности способно было бы усилить распад семьи — «этой основной ячейки человеческих сообществ»^[1]

Что касается исследований, то здесь автор, помимо рекомендованных методическим указанием, использует дополнительные: (Аврех А. Я. П. А. Столыпин и судьбы реформ в России.:  Белокопытова Н. Ю. Законодательные основы аграрной реформы П. А.Столыпина:  Дубровский С. М. Сельское хозяйство и крестьянство России в период империализма.:       Попов Г. О Столыпинской реформе: Симонова М. С. Кризис аграрной политики царизма накануне первой российской революции.), Стоит отметить, что эти работы полностью относятся к данной теме исследования,  что, несомненно, можно отнести к плюсам работы.