Essays.club - Получите бесплатные рефераты, курсовые работы и научные статьи
Поиск

Понятие, цели и задачи судебно-экономической экспертизы

Автор:   •  Ноябрь 15, 2023  •  Курсовая работа  •  4,308 Слов (18 Страниц)  •  161 Просмотры

Страница 1 из 18

Понятие, цели и задачи судебно-экономической экспертизы

Введение

Одним из главных условий построения и функционирования правового государства является правовое регулирования всех сфер человеческой деятельности, создания надежного действенного правового механизма государственной защиты всех естественных и приобретенных прав людей в соответствии с их правовым статусом. Постоянное развитие всех общественных процессов и отношений обусловливает динамические процессы в сфере их правового регулирования, отражаются в изменениях соответствующих нормативно-правовых актов. Вследствие интенсификации законотворческой деятельности в РФ, которая проявляется в последние года, наблюдается не только несогласованность положений отдельных нормативно-правовых актов между собой, но и противоречия конституционным принципам, а в некоторых случаях – законам научного развития определенных отраслей знаний. К сожалению, подобные процессы характерны и в таком важном государственном институте как правосудие и его отдельным институтам, в частности - судебно-экспертной деятельности. Предметом данной работы является судебно-экономическая экспертиза как вид судебной экспертизы. Объектом данной работы является судебная экспертиза, понятие и её виды. Задачей данной работы является изучение понятийного аппарата судебно-экономической экспертизы. При выполнении данной работы и поставленной задачи, целью данной работы является: 1. Определить понятие судебной экспертизы; 2. Изучить виды судебной экспертизы; 3. Рассмотреть судебно-экономическую экспертизу

Понятие «судебной экспертизы»

Под судебной экспертизой предлагается понимать «исследования на основе специальных знаний в области науки, техники, искусства, ремесла и т.д. объектов, явлений и процессов с целью дачи заключения по вопросам, которые являются или будут предметом судебного разбирательства.

На мой взгляд, такая конструкция не позволяет отграничить судебную экспертизу от другой - несудебной. Судебная экспертология рассматривает судебную экспертизу как квалифицированное (экспертное) исследования объектов (в широком смысле) специальным субъектом не по направлению применения ее результатов, а по причине инициации такого исследования - именно в процессе определенного вида производства (гражданского, административного, хозяйственного, уголовного).

Кроме того, сводя цель судебной экспертизы к даче заключения, законодатель превращает процесс исследования в рамках проведения судебной экспертизы к выполнению механической работы.

Исследования (чем по сути является судебная экспертиза как вид практической деятельности). - это познавательная деятельность, конечной целью которой не может быть предоставление вывода: цель любой познавательной деятельности - это получение информации, фактических данных.

Также в рамки предложенного определения не умещается понятие так называемой экспертной инициативы: изложения в заключении эксперта сведений, по поводу которых не поставлены вопросы эксперту. Фактически, такая информация может не стать в дальнейшем предметом судебного рассмотрения, а носить сугубо ориентирующий характер.

Судебная экспертиза является самостоятельным комплексным правовым институтом, использование возможностей которого органами способствует повышению эффективности их деятельности. Применение указанной формы специальных знаний дает возможность установить обстоятельства совершенного преступления. В связи с этим исследования положений указанного института имеет важное как теоретическое, так и практическое значение.

Определяя сферу компетенции судебной экспертизы «специальными знаниями в области науки, техники, искусства, ремесла и т.д.», законодатель создает условия правовой неопределенности нормативно-правового акта, нарушая принцип верховенства права, закладывая условия для дискреционных полномочий. Такие конструкции норм не только размывают границы предмета судебной экспертизы (как вида практической деятельности), но и затрудняют достижения общей цели закона: обеспечение правосудия РФ независимой, квалифицированно и объективной экспертизой, ориентированной на максимальное использование достижений науки и техники.

...

Скачать:   txt (69.8 Kb)   pdf (134.9 Kb)   docx (24 Kb)  
Продолжить читать еще 17 страниц(ы) »
Доступно только на Essays.club