Основные подходы в советских дискуссиях об индустриализации 1920-х гг

Правительство Российской Федерации

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования

Национальный исследовательский университет

«Высшая школа экономики»

«История экономических учений»

 РЕФЕРАТ

на тему:

«Основные подходы в советских дискуссиях об индустриализации 1920-х гг.»

Москва, 2021

Оглавление

Введение        2

Основная часть        3

1.1 Ленинские тезисы        3

1.2 Интерпретация тезисов        4

2.1 Вызов Преображенского        6

2.2 Альтернативы        7

2.3 Центристы        8

Заключение        8

Список литературы:        9

Введение

Тридцать лет назад, произошло печально известное подписание Беловежского соглашения, которое предопределило распад СССР. Невзирая на то, что дезинтеграция Советского Союза произошла довольно-таки давно, эхо социалистического строя донеслось и до нас. И подробности событий, которые происходили во времена советов, все еще не забыты нынешним поколением. Так, в сознаниях современных людей все еще всплывает реминисценция, о том, что в послереволюционные годы, в период становления нового советского государства, проводились разные дискуссии, диспуты и споры. И к примеру, можно вспомнить, что в те годы разразилась дискуссия касательно методов проведения индустриализации.

По сей день сохраняется дуализм мнений относительно результатов советской индустриализации. С одной стороны, некоторые утверждают, что процесс форсированного наращивания промышленного потенциала - это выдающийся успех и подвиг. И даже американские ученые ^[1](Ф. Шуман, Н. Спалбер и другие) отмечали, что именно благодаря индустриализации, СССР удалось достичь таких темпов роста, которые мировая экономика еще не знала. Но есть люди не согласные с этой точкой зрения. Так, они утверждают, что процесс индустриализации сопровождался массовыми репрессиями и гонениями. К тому же критики советской индустриализации сетуют на то, что ускоренное наращивание промышленности привело к тотальному обнищанию деревни и крестьян. По данным историка В. Кондрашина^[2], советы, для нужд индустриализации, изъяли почти пять миллиардов пудов хлеба (что в 1.3 раза больше, чем за 7 лет нэпа). И можно сказать, что деревня в каком-то смысле была принесена в жертву.

Да, раньше исследователи вступали в полемику относительно последствий ускоренного наращивания промышленности. Так, появлялись те, кто восхвалял и чуть ли не писал апологии социалистической индустриализации. А также были и те, кто резко негативно относился к ней. Но далее может возникнуть вполне логичный и закономерный вопрос: зачем сегодня ворошить прошлое, анализируя дискуссии об индустриализации в СССР?

Иными словами, в чем же заключается актуальность данной темы. Несмотря на то, что нас и социалистическую индустриализацию, разделяют почти сто лет, сегодня вновь возникают разговоры и мнения о том, что проведение новой индустриализации может подстегнуть российскую экономику. К примеру, небезызвестный политик П. Грудинин утверждает^[3], что только повторное проведение индустриализации может возродить отечественную экономику и спасти российских граждан от надвигающейся нищеты. Также он указывает на то, что российская промышленность за последние десятилетия сильно деградировала (прибыль предприятий уменьшилась на 10%; износ оборудования в промышленности более 50%). Вообще то же самое касается и западных стран. Так, А. И. Татаркин^[4] указывал, что в постиндустриальный период, промышленное производство Великобритании снизилось с 40 до 10 процентов. Точно также и в США доля промышленности в структуре ВВП снизилась на 11%.