Моделирование инфляционных процессов в Казахстане на основе новой кейнсианской кривой Филлипса

Эссе

Моделирование инфляционных процессов в Казахстане на основе новой кейнсианской кривой Филлипса.

В данной работе, написанной ведущим аналитиком в департаменте исследований и статистики Национального Банка Республики Казахстан (далее НБ РК) Тулеуовым Олжасом Аязбиевичем, отражены результаты оценок нескольких видов новых кейнсианских кривых Филлипса с целью смоделировать динамику инфляции в Казахстане. Факт того, что НБ РК с августа 2015 года придерживается режима инфляционного таргетирования придаёт исследованию более высокую степень актуальности. Выявление факторов, влияющих на инфляцию, определение степени их воздействия на неё, наиболее точный анализ и прогноз тенденций инфляционных процессов – всё это будет способствовать повышению эффективности проведения денежно-кредитной политики и, как следствие, улучшению общей экономической ситуации в стране.

Новая кейнсианская кривая Филлипса представляет собой «последнюю версию» подобной кривой и прежде чем перейти к её подробному рассмотрению, автор предлагает нам ознакомиться с её историей создания и этапами становления для ясности и полноты картины. Изначальная кривая была выведена А.Филлипсом, который выявил отрицательную связь между уровнем безработицы и темпом роста заработной платы, не приведя при этом никакого теоретического обоснования. Гипотеза Р.Липси дополняет исследования Филлипса и говорит о том, что снижение уровня безработицы означает повышение спроса на труд, исходя из чего фирмы будут повышать цену на него. В дальнейшем темп роста заработной платы был заменён на темп инфляции и окончательное уравнение традиционной кривой Филлипса π = −λ ∗ U показывало отрицательную взаимозависимость между инфляцией и безработицей. В 1970-х годах страны ОПЕК наложили нефтяное эмбарго и в США произошло увеличение и инфляции, и безработицы, а это противоречило модели кривой Филлипса. Исходя из подобного несоответствия монетаристы и новые классики сделали вывод, что помимо уровня безработицы на инфляцию воздействуют другие макро и микроэкономические показатели. Так, М. Фридман и Е. Фелпс первыми отметили необходимость учёта краткосрочного и долгосрочного периодов при анализе экономических процессов ввиду того, что в краткосрочном периоде безработица и совокупное предложение из-за макроэкономических шоков и государственных действий будут отклоняться от своего потенциального уровня, но на более длительном промежутке времени эти показатели являются жёсткими и всё равно придут к своему равновесному или потенциальному уровню.

Также монетаристы заметили, что когда текущий уровень безработицы превышает свой потенциальный, это ведёт к ускорению инфляции в краткосрочном периоде (и наоборот). Не учёт микроэкономических основ – ещё один фактор, который не нашёл отражения в кейнсианской кривой Филлипса. Особенно явно отсутствие данных первичных основ показано в «критике Лукаса», согласно которой описание взаимосвязи показателей в макроэкономических моделях без микроэкономических причин и связей не могут считаться действительными. В итоге, монетаристы и новые классики модернизировали кейнсианскую кривую Филлипса добавив в неё отклонение фактического уровня безработицы от потенциального и инфляционные ожидания в качестве микроэкономической основы.

После подобного преобразования у двух вышеописанных школ начались дискуссии насчёт природы инфляционных ожиданий. Монетаристы считали, что ожидаемая инфляция формируется на основе предыдущих значений инфляции и придерживались гипотезы адаптивных (назадсмотрящих) ожиданий: π= π(e) - λ ∗ (U − Uf). Подобная трактовка означает, что если цены вырастут сильнее, чем предполагали экономические субъекты, то есть инфляция окажется больше ожидаемой, то уровень безработицы можно будет сократить до значения ниже его естественного уровня и увеличить таким образом занятость и выпуск – безработица будет снижаться. Новые классики же рассматривали хозяйствующих субъектов как рациональных индивидуумов, ввиду чего они придерживаются вперёдсмотрящих ожиданий, принимая во внимание весь спектр доступной информации, и не совершают систематических ошибок, как это было в модели ошибки наёмных работников, когда при проведении государственной стимулирующей политики работников заставляли работать больше, обещая им большую номинальную заработную плату, которую они, в свою очередь, принимали за реальную. В последствии, после нескольких повторяющихся обманов, экономические агенты научились предвосхищать действия правительства и стали заранее включать ожидания в контракты. В связи с этим сдвиги кривой Филлипса вверх стали происходить быстрее, а если государственная политика была проведена таким же образом, как и считали хозяйствующие субъекты (по большей части так и происходит), то на реальной экономической ситуации это никак не отразится – кривая Филлипса равномерно сдвинется без отклонения фактических уровней безработицы, выпуска и занятости от своих потенциальных значений. Таким образом, уравнение, которое вывели новые классики, выглядит следующим образом: π= π(e) - λ ∗ (U − Uf)+E (где Е-случайная ошибка прогноза, которую могут допустить экономические агенты из-за неопределённости действий правительства или других неожиданных явлений) и говорит о том, что безработица будет снижаться лишь в том случае, если повышение цен было невозможно предсказать. Подобный эффект будет существовать до тех пор, пока хозяйствующие субъекты будут оценивать текущую экономическую ситуацию, а после её понимания и наличия необходимой информации, сразу же включат обновлённый рациональные ожидания во все сделки. Но кривые Филлипса, сформулированные монетаристами и новыми классиками хорошо объясняли стагфляционную ситуацию в США лишь в 1970-х годах, а в дальнейшем не отражали реальности, в связи с чем новыми кейнсианцами была начата работа по усовершенствовании прежних моделей.