Дискурс-анализ

ДИСКУРС-АНАЛИЗ

Само по себе понятие появляется достаточно поздно. Дискурс позволяет зафиксировать конструкцию текста и предполгает использование разлтичных методик работы с текстом. Имеет латинское содержание, но его использование как метода связано с серединой 20 века и работа Харриса.

Формируется как исполючительно авторская и таковой остается до настоящего времени. Во всех случаях можете называть ее дискурс анализом. В середине 20 века пользуются Хабермас, который формулирует содержание этого понятия и содержание дискурса понимается непредвзятый анализ текста, защищенный от субъективизма исследователя.

Дискурс – это инструмент научного познания, который предполагает использование специфический методик, чтобы очистить свое восприятие текста от стереотипов. Как надо делать те или иные действия.

Мишель Фукко в своей работе археология знаний вводит такое понятие как дискурсивные формации. Книга – это выработка методики, очистка знаний от нашего.

Товарищ – понятие пришло от эпохи формирования в России ярмарок, то есть 17 век.

Оно означало помощник, либо заместитель. В большевицкой традиции слово преобрело другой окрас, для разграничения своих и чужих. Те, кто являлись по идеологии коммунистами, назывались товарищами – остальных так не называли. Если это не использовалось понятия товарищ, то это было уже что-то на грани оскорбления в среде Советского союза. Очень ярко это проявляется в 60-70 годы и даже вошло в пословицы. «Тамбовский волк тебе товарищ».

Дискурс становится использовать как тип текста или функциональный стиль и здесь является интересным понимае того, что такое дипломатический дискурс. ТО есть каковы нормы речевого общения между дипломати и между представителыми разных стран и при этом необходимо четко понмать, что нарушение нормы речевого поведения рассматривается как оскорбление. В других слоучаях это может просто носить характеристику чего-то неприятного.

Дискурс-анализ предполагает три основыных понятия к тому, что же такое дискурс.

1. Дискурс – это фрагмент действительности, который связан причинно-следственными связями, есть определенная последовательность действий.

1. Дискурс-рамка или контекст. В результате одни и те же слова могут как похожим, так и различным значением. Например, «первый секретарь или генеральный секретарь». Меняют такие понятия, как свобода.
2. Свобода это возмодность действовать так, как ты считаешь нужным и одинаковая ответственность перед законом.
3. Конкретный дискурс – это как определенный текст. Дискурс разных идеологических систем не совпадает. Опеределение сопсоба с пощью которых развивается сама система и развивается конктреный текст. Письменный, устный, аудио и видео фиксация.

1. Дискурс как вид коммуникации.

Ван Дейк выделил 3 уровня такого дискурса:

1. Речевое общение в повседневной коммуникации: сплетни, анектоды. Тут можно исапользовать технологию распространения определенного мнения и предрассудков. Появился такой формат, как встречи без галстуков.
2. Официальный дискурс. Сюда мы относим все официальные тексты и выступления, инструкции, правила
3. Дискурс СМИ. Есть опасность, он специально выделен в третий тип,потому что в нем характеристики присутствуют чего угодно, что заключается в непрофессионализме журналиста.

Выделение определенный уровней дискурса:

1. Семиотический. В ней изучаются знаковые системы, языки, жесты, формы знания.
2. Деятельностный. Направление дискурса на определенные результаты. Из интенции присутствуют побуждающие конструкции.
3. Материальный уровень. Каждый дискурс производится в определенных условиях. Время, место и условия, в которых происходит дискурс.
4. Политический. Формирование властных отношений в обществе.
5. Социо-культурный. Кроме политический отношений, в дискурсе присутстуют и другие взаимоотношения.
6. Прикладной уровень анализа. Это не контекст, а интервью, дебаты, беседы. Научная основа дискурс анализа связана с лингвистикой в начале 20 века, Соссюр, опубликовал курс общей лингвистики. Это сфера формальных различий и у языка есть две нормальных стороны. Язык, слова. В дискурсе есть сложная конструкция, когда есть мысль у человека, который ее выражает.

В середине 50-х годов структурализм, который предполагает, что мысли, идеи формируют мировоззрение людей и могут ими управлять. Работы называется язык в политике.

Гейтс очень долго искал логическое обхяснение и пришел к тому, что его там нет. В выступлениях политиков присутствуют оценки притуствут оценки мифотворчества.

Дискурса восточной и западной Германии.

Методологические направления:

1. Постструктуралистская структура дискурса. Большой количество дискурсов и борьба между ними за ввлияние в обществе.
2. Критичсекий дискурс-анализ. Предполагает обзор и анализ, дискурса, который так и не увидишь. Перевод текста, его переыорматирование, которое формируется в конце 20 века. Это направление связано с изуччением способов осуществления господства современными элитарными группами. Это анализ изучения ТЕКСТОВ с точки зрения интенций, повеления и конструирования в общество неравенств. Вытупают в основном текста политических деятелей.

Что делает статус документа?