Логика и теория аргументации

Контрольная работа

Логика и теория аргументации

Задание 1.

В условной посылке найдите основание и следствие, сделайте вывод, определите модус, постройте его схему.

Пример:

Если вина обвиняемого не доказана (основание - р), то он считается невиновным (следствие - q). Вина обвиняемого не доказана (р). Обвиняемый считается невиновным (q).

p,q, p – утверждающий модус – q.

1. Ни одно предприятие, цех, участок, производство не могут быть приняты и введены в эксплуатацию (следствие - q), если на них не обеспечены здоровые и безопасные условия труда (основание - р). Сборочный цех может быть принят и введен в эксплуатацию (не q).

Вывод: В сборочном цеху обеспечены здоровые и безопасные условия труда (не p).

Отрицание следствия ведет к отрицанию основания, следовательно, модус является отрицающим:

p, q, не q – отрицающий модус –  не p.

2. Приговор не может быть оставлен в силе (следствие - q), если объективность свидетельских показаний вызывает сомнение (основание - р). Приговор по делу П. может быть оставлен в силе (не q).

Вывод: Объективность свидетельских показаний не вызывает сомнения (не p).

Отрицание следствия ведет к отрицанию основания, следовательно, модус является отрицающим:

p, q, не q – отрицающий модус –  не p.

3. Судья не может участвовать в рассмотрении дела (следствие - q), если он является потерпевшим (основание - р). Судья Л. потерпевший (p).

Вывод: Судья Л. не может участвовать в рассмотрении дела (q).

Утверждение основания ведет к утверждению следствия, значит, модус является утверждающим:

p, q, p – утверждающий модус – q.

4. Судья не может участвовать в рассмотрении дела (следствие - q), если он участвовал в данном деле в качестве эксперта  (основание - р). Судья С. может участвовать в рассмотрении дела (не q).

Вывод: Судья С. не участвовал в данном деле в качестве эксперта (не p).

Отрицание следствия ведет к отрицанию основания, следовательно, модус является отрицающим:

p, q, не q – отрицающий модус –  не p.

5. Суд оставляет иск без рассмотрения (следствие - q), если иск предъявлен недееспособным лицом (основание - р). Суд не оставил иск без рассмотрения (не q).

Вывод: Иск предъявлен дееспособным лицом (не р).

Отрицание следствия ведет к отрицанию основания, следовательно, модус является отрицающим:

p, q, не q – отрицающий модус –  не p.

6. В состав суда, рассматривающего уголовное дело, не могут входить лица (следствие - q), если они состоят в родстве между собой (основание - р). Р. и М. родственники (p).

Вывод: Р. и М. не могут входить в состав суда, рассматривающего уголовное дело (q).

Утверждение основания ведет к утверждению следствия, значит, модус является утверждающим:

p, q, p – утверждающий модус – q.

7. Если граждане моложе шестнадцати лет не являются лицами, участвующими в деле, или свидетелями (основание - р), то они не допускаются в зал судебного заседания (следствие - q). К. четырнадцати лет и П. пятнадцати лет допущены в зал судебного заседания (не q).

Вывод: К. четырнадцати лет и П. пятнадцати лет являются лицами, участвующими в деле, или свидетелями (не p).

Отрицание следствия ведет к отрицанию основания, следовательно, модус является отрицающим:

p, q, не q – отрицающий модус –  не p.

8. Если следственным экспериментом устанавливается лишь возможность течения события определенным образом (основание - р), выводы из этого эксперимента будут только вероятными (следствие - q). Проведенный эксперимент установил лишь возможность течения события определенным образом (p).

Вывод: Выводы из этого эксперимента будут только вероятными (q).

Утверждение основания ведет к утверждению следствия, значит, модус является утверждающим:

p, q, p – утверждающий модус – q.

9. Не могут служить доказательством фактические данные, сообщаемые свидетелем (следствие - q), если он не может сообщить источник своей осведомленности (основание - р). Фактические данные, сообщенные свидетелем, могут служить доказательством (не q).

Вывод: Свидетель может сообщить источник своей осведомленности (не p).