Допинговый скандал: методы манипуляции и дезинформации

Московский Государственный Университет

Факультет журналистики

Кафедра теории и  экономики СМИ

 «Допинговый скандал: методы манипуляции и дезинформации».

Курсовая работа

Выполнена студенткой

201 группы дневного

отделения:

А. Р. Кабаковой.

Москва 2019

Начнем с того, что работа будет строиться по принципу - метод манипуляции + пример приемов в различных СМИ.

 Обозначим проблему и посмотрим, как разгорелся один из самых серьезных скандалов нашего века. Российская легкая атлетика запомнит надолго 2015 год, как один из самых трудных.  Никогда еще легкая атлетика в России не была столь близка к катастрофе. Предшественником ее стал фильм немецкого телеканала ARD. Документальный фильм под названием "Секретное дело. Допинг" рассказывает о том, что российские легкоатлеты систематически принимали запрещенные препараты по указанию своих тренеров. Главными героями фильма стали легкоатлетка Юлия Степанова и ее муж Виталий – бывший сотрудник Российского антидопингового агентства (РУСАДА), обвинившие Всероссийскую федерацию легкой атлетики (ВФЛА) в причастности к распространению допинга среди спортсменов.

И вся эта история обернулась скандалом, длиною в несколько лет и, до сих пор продолжает приковывать к себе внимание.

Просмотрев материалы различных источников можно заметить, что большинство изданий используют одни и те же методы.

Итак, очень часто авторы «раскрывают все карты» в самом начале, сразу давая понять о своем отношении. Особенно острые заголовки у британских СМИ: «The Guardian view on the Russian doping scandal: no place in Rio for cheats» («Взгляд «Гардиан» на российский допинговый скандал: в Рио не место жуликам»); «Russia doping scandal: ban needs to hit hard with total explosion – to bring Russia to its senses» («Российский допинговый скандал: запрет должен нанести тяжелый удар с полным исключением, чтобы привести Россию в чувство»). («The Independent»).

 «Dear Olympic chiefs, please, ban Russia from the Rio Games» («The Times») («Уважаемые олимпийские начальники, пожалуйста, запретите России участие в играх в Рио»).  Из подобных заголовков можно увидеть, что дается оценочное мнение только одной стороны, эти СМИ разделяют презрительное отношение к России и в один голос твердят о дисквалификации.

Но и Российские СМИ выражают негодование в данной ситуации, правда это недовольство направлено на действия чиновников РФ и власти. «Самое время спросить о том, почему молчат Мутко и вся королевская рать?» («Аргументы недели»).

«Можно было как-то повлиять на ситуацию на уровне российских представителей в ВАДА <…> Но почему-то никто этим не озаботился – либо у российских спортивных чиновников нет голоса достаточной силы, либо российские представители плохо работают». («Аргументы недели»).  

О возможных назначениях говорят так: «Вполне вероятно, это опять будет Виталий Мутко – если нынешнее безрадостное спортивное лето не потребует символической жертвы» («Эксперт»).

«При этом, как заявил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков, Мутко не будет отстранен от работы, хотя в докладе утверждается, что именно он приказал скрыть пробу футболиста». («Медуза»).

 «Биография главы этого ведомства вызывает восхищение. В. Мутко успешно пережил…». Автор как бы с иронией намекает на все «провалы» за время руководства министра спорта. «Олимпийские провалы в Ванкувере, Пекине и Лондоне», «разгромная проверка Счетной палатой» и так далее. «Такой список «несмываемых» грехов растянется до конца страницы». («Trueinform»). Тем самым у людей складывается образ безнаказанности, негодования, и несоответствия власти принципам чести и ответственности.

Существует такой прием, как принцип первоочерёдности - делается ставка на сенсационность и новизну материала, даже если информация в корне не верна. Например, подобный метод применяется в предвыборных технологиях, когда оппонента, что называется, «поливают грязью».