В.М. Дорошевич как светский обозреватель начала ХХ века

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ  БЮДЖЕТНОЕ
ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

ВЯТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

Гуманитарный факультет

Кафедра культурологии и журналистики

КУРСОВАЯ РАБОТА

В.М. ДОРОШЕВИЧ КАК СВЕТСКИЙ ОБОЗРЕВАТЕЛЬ

НАЧАЛА ХХ ВЕКА

(Дисциплина Б.3.Б.4  «История отечественной журналистики»)

Выполнила студентка группы ЖК-21

Полякова Юлия Владимировна

Научный руководитель –

кандидат культурологии, доцент

Гмызина Эльвира Викторовна

Курсовая работа защищена с оценкой___________________ «30» мая 2013 г.      

Члены комиссии:      ______________________________            __________

                                    ______________________________            __________

                                    ______________________________           __________

                                                        (ФИО)                                         (подпись)

КИРОВ

2013

Оглавление

Введение…………………………………………………………………………..3

Глава I. Причины появления  массового интереса к светской хронике в прессе начала XX века…………………………………………………………..6

1.1. Появление массовых и бульварных газет на рубеже веков……………….6

1.2. Журналисты нового типа…………………………………………………...10

1.3. Средства привлечения читателей в прессе рубежа веков………………...13

Глава II. Театральные обозрения В.М. Дорошевича……………………...15

2.1. В.М. Дорошевич о жизни артистической богемы………………………...15

2.2. Особенности языка и стиля В.М. Дорошевича……………………………20

Заключение……………………………………………………………………...26

Библиографический список…………………………………………………..28

Введение

Творческое наследие Власа  Михайловича Дорошевича исключительно по широте интересов и тематики, жанровому разнообразию и, наконец, по объему. Чрезвычайная плодовитость была во многом следствием ежедневного труда, перед необходимостью которого был поставлен журналист в русской прессе. Несмотря на свою тяжелую работу, Дорошевич гордился и дорожил ею, журналистика была его страстью, истинным призванием.

Творчество публициста Дорошевича способствовало становлению и обогащению художественно-публицистических жанров, неоценимый вклад он внес в демократизацию фельетонного жанра, за что его называли «королем фельетона». Он умело использовал формы памфлета, пародии, сатирического монолога, документальной повести. Созданный Дорошевичем свой собственный стиль «короткой строки», дарит его повествованию энергию и выразительность, кроме того, этот автор оказал влияние на творчество многих литераторов.

Дорошевич доказал, что «газетная проза» может подниматься до высот большой литературы и претендовать на благодарное внимание потомков. Кроме того, Дорошевич был страстным поклонником и глубоким знатоком театра, создал талантливые художественные портреты крупнейших деятелей русской и зарубежной сцены (Ф.И. Шаляпина, М.Н. Ермоловой, М.Г. Савиной, Т. Сальвини, С. Бернар), выступал с рецензиями и фельетонами, в которых отстаивал реалистические принципы искусства, высмеивал декадентские ухищрения. Кроме того, перу Дорошевича принадлежат статьи мемуарного и литературно-критического характера об А.П. Чехове, Н.К. Михайловском, В.Г. Короленко, М. Горьком, В.В. Вересаеве, А.К. Шеллере-Михайлове и других русских писателях и журналистах.

Обращаясь к творческому наследию Дорошевича, многие исследователи единодушно отмечают его высокое, отточенное мастерство, обогатившее развитие русской сатиры и главным образом фельетона. Художественная практика писателя оказала влияние на стиль и язык ряда литературных жанров не только предреволюционного периода, но и последующих десятилетий.

Несмотря на то, что в последнее время В.М. Дорошевичу уделяется недостаточно внимания, творчество публициста оставило существенный след в истории русской печати, оказало влияние на развитие как отдельных изданий, так и отечественной журналистики начала XX века в целом.