Электронное правосудие

Слайд: 1-2. За последние пять лет развитие электронных технологий, усовершенствование технических средств социальной коммуникации привели наше общество к невиданному ускорению обмена информацией, которая влияет на характер взаимодействия общества с государством. Логическим итогом прогресса в этой области стала концепция «электронного правосудия», что на сегодняшний день считается одним из приоритетных направлений развития судебной системы в РФ.

Слайд: 3. По мнению В.А. Пономаренко, под электронным правосудием следует понимать такой судебно-юрисдикционный порядок рассмотрения гражданских дел, который всецело опосредуется электронной формой выражения (закрепления) процессуальной информации и взаимодействия участников гражданского судопроизводства[1].

Несмотря на наличие уже внедренных и используемых на практике электронных систем и сервисов ведения электронного правосудия, их эффективному использованию препятствует ряд социальных, организационных, технических и правовых проблем. Укажем некоторые основные проблемы развития электронного правосудия в России.

Слайд: 4. Среди социальных проблем при развитии электронного правосудия, в первую очередь хотелось бы отметить тот факт,

1.что большинство не обладают достаточными знаниями в области пользования электронной техникой для всецелого использования своих правовых возможностей в судопроизводстве. Эта веская причина для законодателя не предусматривать подачу документов через сеть «интернет» в суды общей юрисдикции. Ведь, в отличие от юридического лица, как стороны в арбитражном судопроизводстве, у обычного гражданина нет возможности легко решить проблему посредством приобретения технологической базы или нанять персонал, который будет обладать нужными профессиональными навыками. Однако это не значит, что введение в гражданско-процессуальную практику элементов электронного правосудия скажется негативно на судебную систему, скорее наоборот. Ведь нормы главы 12 ГПК предоставляют диспозитивность участнику процесса, и, следовательно, он может выбрать между подачей иска в электронном виде или в письменном, в зависимости от желания и своих возможностей. Без внедрения полноценного электронного правосудия в гражданский процесс, возможны последствия в виде коллизий в ближайшем будущем.

2. Проблема цифрового неравенства. Суть проблемы заключается в ограничении возможностей социальной группы из-за отсутствия у неё доступа к современным средствам коммуникации. Другими словами, электронное правосудие на настоящий момент в основном ориентировано только на часть населения. Это граждане, имеющее в своем распоряжении необходимые компьютерные и аппаратные средства (такие как персональный компьютер, сканер, веб-камера (для организации видеоконференций), возможность выхода в Интернет) или хотя бы имеющее доступ к ним.

3. Кроме того, существует проблема Недоверия населения, выражающаяся в нежелании использовать информационно-коммуникационных сетей для работы с государственными органами. Так, например, в 2017 году фондом «Общественное мнение» (ФОМ) было выявлено, что 35 % населения не хотят обращаться в государственные службы посредством сети Интернет.

Для решения последних двух проблем необходимо предпринять меры по улучшению качества информированности населения посредством, например, средств массовой информации. Также необходимо развивать сервисы, повышая их надежность и увеличивая функционал.

Слайд: 5. К организационно – техническим проблемам можно отнести

1. обеспечение безопасности информации, содержащейся в базах данных информационных систем. Аутентификация – это подтверждение подлинности пользователя, т.е. тот ли человек авторизуется в системе, за которого он себя выдает. Сейчас в России (на примере системы «Мой арбитр») при подаче документа от физического лица вводятся данные, идентифицирующие личность человека в полной мере (дата и место рождения, адрес регистрации физического лица, место работы, ИНН и СНИЛС, номера телефонов пользователя, адрес электронной почты пользователя и т. д.) Такие сведения могут быть фальсифицированными, поскольку подлинность пользователя не подтверждается.
2. Также, касательно организационной составляющей, существует ряд проблем, проявляющихся при введении в действие элементов электронного правосудия. В частности, при организации видеоконференцсвязи могут возникнуть проблемы в связи с разницей часовых поясов между участником и судом, возможна недостаточная техническая оснащённость в зале судебных заседаний.
3.  А также встаёт вопрос об информационной безопасности при использовании автоматизированных телекоммуникационных систем при видеоконференцсвязи.
4. Кроме вышеперечисленных проблем, стоит еще отметить проблему защиты от несанкционированного доступа к информации. Сейчас этому вопросу уделяется достаточно большое количество средств и сил. Специально разрабатываются программные и технические комплексы для защиты информации как расположенной на серверах судов, так и передаваемой по линиям связи и с помощью средств связи между судами и между судами и участниками процесса.

Слайд: 6. Дискуссионным остаётся вопрос о законности использования таких программ как Skype. Ведь данное приложение поддерживает большая часть технического оборудования, оно бесплатное и имеет ряд других плюсов, таких как закрытый код, который обеспечивает шифрованную аудио и видео связи, а также способен, используя технологию пиринговых сетей связываться с абонентами сотовой связи. Использование данной программы в рамках судопроизводства ставит вопрос о безопасности и технической надежности. Если учесть такое обстоятельство, где участник процесса живёт в небольшом населённом пункте, в котором отсутствует реальная возможность воспользоваться интернет связью для уведомлений или видеоконференцсвязи, то через Skype возможно было бы установить контакт через сотовую связь, доступ к которой возможен с практически любого региона страны. Специализированная технология под видеосвязь в судебном заседании для данной возможности должна быть модифицирована, что создаст дополнительные затраты.