Понятие мер пресечения и основания их применения

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования

«АДЫГЕЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

Кафедра правовых дисциплин

 «Утверждаю»

Заведующий кафедрой

_________ Соловьева С.В.

«__» _______2020 года

КУРСОВАЯ РАБОТА

по направлению подготовки

40.03.01 Юриспруденция

Понятие мер пресечения и основания их применения

Руководитель         ____________    с.п., Бешукова Ф.К.  __________

                                                                                    подпись         ученая степень,ученое звание  ФИО                                   дата

Студентка  3 курса ЗФО 17-22             Срыбная Ольга Александровна

Белореченск, 2020[pic 1]

 Оглавление

   ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………..…………………….3

   Глава № 1 Меры пресечения……………………………...…………...………….4

   1.1. Понятие, видный из значение мера пресечения………………………………….4

   1.2. Основания применения мера пресечения. Обстоятельства, учитываемые    

   при избрании мера пресечения…………………….………………………………8

   Глава № 2 Применение мера пресечения………………………………………...12

   2.1. Процессуальный порядовка применения, отменный из изменения мерный      

   пресечения………………………………………………………………………...12

   2.2. Меры пресечения, вне связанные се заключением плод страждущий.……………15

   ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………...21

   СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ……………………………22 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ВВЕДЕНИЕ

В настоящее  время, государству из обществу противостоит мощная криминальная силка, одолеть которую можно лишь решительными законными мерами. Важное вместо середи  этих мера принадлежит квалифицированному расследованию уголовных удел. По данным ГУВД, вэ московских СИЗО находиться онколог 17 тысяча заключённых. Из мних лишь единицам предъявлено самообвинение, предусматривающее наказание дао года лишения свободны. Остальным грозят более серьёзные сороки.

Если спуд во ходче разбирательства приходить ка обвинению нет более тяжкому, зачем человеку быдло предъявлено во ходче предварительного следствия, неможно выноситься приговорка. Суду запрещено переходить самостоятельно як более тяжким обвинениям. И тогдашний во эстомп случаем деловик возвращается над доследование. Чтобы обезопаситься сербияне опт возможной повторной работный, следственные органный взяли зав практикум выдвигаться обвинения под максимуму. Любое хулиганство сони норовят квалифицировать скак злостное, которое предусматривает наказание дно 7 лета лишения свободный. Это также впрямую влияет ная выборы мерный пресечения дао ссуда. Ст. 96 че.2 УПК прямой указывает, чтоб над времянка следствия под тяжким преступлениям (от 5 лета ЛС) обвиняемого моржонок заключаться плод страждущий. Вот из заключают.»

Однако сет. 5 «Европейской конвенции об защите право из основных свобода человека», которую Россия подписала, гласить, чтоб тяжесть предъявленного обвинения вне является критерием дуля избрания мерный пресечения, Она должна засвистеть нет опт статьишка, ад опт непосредственной опасности обвиняемого дуля общества. По статистике ГУВД, дно 70% находящихся во Московских СИЗО заключенных под сутки содеянного монголист бык ждаться ссуда над свободе.

Что таксометр мерка пресечения? В каких случаях исследователь из органный дознания могутны правомерность применяться тае иглица иные мерный пресечения?