Отличие необходимой обороны от крайней необходимости и от причинения вред при задержании лица, совершившего преступление

ВСЕРОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ ВНЕШНЕЙ ТОРГОВЛИ МИНЭКОНОМРАЗВИТИЯ РОССИИ

Международно-правовой факультет

Дневное отделение

Кафедра публичного права

Курсовая работа

по дисциплине: «Уголовное право»

на тему: «Отличие необходимой обороны от крайней необходимости и от причинения вред при задержании лица, совершившего преступление»

Москва-2018

Оглавление

Оглавление        2

Введение        3

Глава 1. Краткая справка. Обстоятельства, исключающие преступность деяния.        4

1.1Общая характеристика обстоятельств, исключающих преступность деяния.        4

1.2 Институт необходимой обороны.        6

1.3 Институт крайней необходимости        9

1.4 Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление        13

Глава 2. Отличие необходимой обороны от крайней необходимости        16

2.1 Сходства необходимой обороны и крайней необходимости        16

2.2 Различия необходимой обороны и крайней необходимости        16

Глава 3. Отличие необходимой обороны от причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление.        18

3.1 Сходства необходимой обороны и причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление.        18

3.2 Различия необходимой обороны и причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление        18

Заключение        20

Список использованной литературы        23

Введение

С рождения человек имеет неотъемлемые права. Личные права человека – права естественные, универсальные, вытекающие из природы человека, его социальности и ценностей, которые присущи всем людям. Они возникают у человека с момента рождения. Личные права обеспечивают личную свободу человека и защиту от внешних незаконных воздействий на него как государства, так и других людей. Человек имеет и право на необходимую оборону. Осуществление лицом права на необходимую оборону и причинение вреда посягающему лицу служит интересам предотвращения и пресечения преступлений.

В данной работе будет представлена разница между необходимой обороны и крайней необходимостью. Если все-таки действие человека будут оценены как преступление, то, как с ним должны поступить представители власти при задержании. Закон детально регламентирует условия правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, и превышения мер, необходимых для этого.

Предметом данной курсовой работы выступают конкретные уголовно-правовые нормы уголовного законодательства РФ, связанные с обстоятельствами, исключающие преступность деяния.

Целью данной курсовой работы является дать понятие необходимой обороны и крайней необходимости, выявить отличия, а также определить уголовно-правовую ответственность при превышении пределов необходимой обороны и крайней необходимости.

Из цели непосредственно вытекают его задачи, такие как:

• изучение понятия необходимой обороны, крайней необходимости  по действующему уголовному законодательству РФ;
• рассмотрение вопросов о превышении пределов необходимой обороны, крайней необходимости; причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление.

  ---

Глава 1. Краткая справка. Обстоятельства, исключающие преступность деяния.

1.1Общая характеристика обстоятельств, исключающих преступность деяния.

Российское уголовное законодательство (УК РФ 1996 г.) указывает ряд обстоятельств, при наличии которых деяния лица, подпадающие под признаки какого-либо конкретного преступления, таковыми не являются и не влекут уголовной ответственности. Более того, такие деяния, совершенные при указанных в законе обстоятельствах, признаются социально приемлемыми и правомерными, поскольку соответствуют интересам государства, общества и личности, а по своему объективному содержанию направлены на укрепление позитивных общественных отношений. В числе обстоятельств, исключающих преступность деяния, в гл. 8 УК РФ называются необходимая оборона (ст. 37 УК РФ), причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст. 38 УК РФ), крайняя необходимость (ст. 39 УК РФ), физическое и психическое принуждение (ст. 40 УК РФ), обоснованный риск (ст. 41 УК РФ), исполнение приказа или распоряжения (ст. 42 УК РФ). Специфика данных обстоятельств заключается в том, что, несмотря на реальное причинение вреда, в обычных условиях влекущее уголовную ответственность, они не рассматриваются уголовным законом в качестве преступления, так как исключают при соблюдении определенных условий признаки преступления, указанные в ч.1 ст. 14 УК РФ.