Контрольная работа по "Уголовному праву"

Задача 1.

Ревенко с группой рабочих шел по дороге. Через некоторое время он остановился чтобы закурить. Прикурив, Ревенко бросил горящую спичку назад. Спичка попала в лежавшую возле дороги пустую бочку из-под бензина. В результате этого произошел взрыв паров бензина и вылетевшим дном бочки был тяжело ранен рабочий Ломашко. О том, что бочка была из-под бензина, Ревенко не знал.

Совершил ли Ревенко преступление?

Для начала определим, что есть преступление. И так, согласно ч. 1 ст. 11 УК, преступление – это совершенное виновно общественно опасное деяние (действие или бездействие), характеризующееся признаками, предусмотренными УК и закрепленное им под угрозой наказания. Таким образом, закон называет 4 признака преступления: общественная опасность, противоправность, виновность и наказуемость.

Из условий задачи следует, что деяние совершено по неосторожности, так как Ревенко, не имел представления о том, что бочка была из-под бензина. Согласно УК ст.23 «1. Преступлением, совершенным по неосторожности, признается общественно опасное деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности». Также обратимся к части 3 данной статьи, где дано определение понятию «преступление, совершенное по небрежности»: «3. Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо, его совершившее, не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть».

Из этого следует, что у нас может быть небрежность, однако это нужно доказать и разобрать при каких условиях мы не будем привлекать к головной ответственности.

Бездействие сознания и воли при небрежности может быть поставлено в вину субъекту при наличии двух критериев:

• объективного;

• субъективного.

Объективный критерий небрежности выражен словами: «лицо должно было предвидеть наступление общественно опасных последствий».

Объективный