Essays.club - Получите бесплатные рефераты, курсовые работы и научные статьи
Поиск

Контрольная работа по "Уголовному праву"

Автор:   •  Сентябрь 15, 2021  •  Контрольная работа  •  880 Слов (4 Страниц)  •  3,406 Просмотры

Страница 1 из 4

Задача №1

Условие:

Задача 5. Туркин в состоянии наркотического опьянения, управляя личным автомобилем, нарушил скоростной режим и допустил наезд на пешеходов, супругов Рыжовых, которые от полученных повреждений скончались на месте происшествия. Ознакомьтесь с содержанием гл. 27 УК РФ и квалифицируйте содеянное Туркиным. К какой категории по степени тяжести относится совершенное им преступление? Определите вид состава преступления по конструкции объективной стороны.

Решение:

Данное преступление несёт общественную опасность, противоправно (статья 264 УК РФ), субъект виновен и будет наказываться в соответствии с законодательством.

По характеру состава: Квалифицированный состав, поскольку Туркин находится в состоянии наркотического опьянения, совершил наезд на пешеходов, повлекший тяжкие последствия (смерть двух людей).

По форме вины: Неосторожность. Туркин не хотел сбивать людей и нарушать скоростной режим, не осознавал содеянного, так как находился под действием наркотических веществ.

По категории преступления: Статья 264 УК РФ, ч.6 определяет санкцию за преступление по неосторожности, повлекшее за собой смерть двух и более лиц, если субъект находился в состоянии опьянения в виде лишения свободы на срок от 8 до 15 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. Данное преступление в соответствии со статьей 15 можно квалифицировать как особо тяжкое преступление. (Срок выше 10 лет или более строгое наказание).

Вид состава по конструкции объективной стороны: Материальный, поскольку преступление затрагивает жизни людей. И с момента их смерти считается преступление оконченным, то есть с момента последствий, совершенных действий преступника.

Задача №2

Условие:

Задача 6. Стуков в столовой завода похитил из кармана Пырьева, стоявшего в очереди, кошелек, полагая что там находится крупная сумма денег. Но там оказалось всего 250 руб. Имеется ли в действиях Стукова состав преступления?

Решение:

Субъект: Стуков, человек, который похитил кошелек

Объект: собственность Пырьева

Субъективная сторона: Прямой умысел с целью извлечения большой суммы у Пырьева

Объективная сторона: Действия, совершенные в столовой, столовая находится на заводе, в очереди, кража совершена в результате простого изъятия кошелька рукой из кармана потерпевшего.

Простой состав преступления, усеченного характера, несмотря на то, что там было 250 рублей, сам факт действий и умысел хищения должен наказываться в соответствии со статьей 158 ч.2 (Кража, совершенная из одежды сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, -

наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.), смягчающее обстоятельство по ст. 60 совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств.

Задача №3

Условие:

Задача 7. Судом установлено, что Зуев нашел один патрон калибра 7,62 мм, который по заключению эксперта является боеприпасом к нарезному охотничьему огнестрельному оружию, принес его домой и незаконно хранил в квартире. Указанный патрон был обнаружен и изъят во время обыска. Что такое объективная и субъективная малозначительность? Как их соотношение влияет на применение ч. 2 ст. 14 УК РФ? Имеется ли в действиях Зуева малозначительное деяние?

Решение:

Объективная малозначительность означает, что деяние свидетельствует о незначительной опасности, не имеет признаков общественной опасности, что можно отнести к малозначительному. А субъективная малозначительность означает, что субъект желал совершить это малозначительное желание (например, украсть 10 рублей, а там было 10 рублей, если бы он пожелал более крупную сумму, то в соответствии с этим желанием его наказание определяется по похищение крупного размера).

...

Скачать:   txt (11.8 Kb)   pdf (74.1 Kb)   docx (10.1 Kb)  
Продолжить читать еще 3 страниц(ы) »
Доступно только на Essays.club