Контрольная работа по "Уголовному праву"

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

БЕЛОРУССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

Кафедра уголовного права

Контрольная работа

Вариант 2

                                                        Валюкевича Дениса Ивановича

                                                        студента 3 курса, 8 группы

                                                        специальность «Правоведение»

                                                        очная  форма обучения

                __________________________

                                                  (подпись студента)

                                                                  Проверила:

                                                                  Старший преподаватель

                                                                  Верховодко Ирина Ивановна

Минск,

2016

Вариант 2

(фамилии от «В» до «Г»)

Теоретический вопрос.

Отличие принуждения к совершению сделки или к отказу от ее совершения (ст. 246 УК) от смежных преступлений (ст. ст. 185, 208, 384 УК).

Ответ.

Квалификация преступления, а именно, установление тождества между признаками состава преступления и анализируемым событием является ключевым и основополагающим процессом. Связано это в-первую очередь с тем, что квалификация преступления обеспечивает законность привлечения к уголовной ответственности, а принцип законности является важнейшей конституционной гарантией. Несмотря на всю важность данного процесса на практике мы можем встретить случаи, когда квалификация того или иного деяния проведена не верно. На это влияют как субъективные и объективные факторы, в зависимости от конкретной ситуации. На одном из таких факторов я хочу остановиться более подробно. Речь идет о разграничении внешне схожих (смежных) преступлений. Смежные нормы характеризуются тем, что они по одному или нескольким признакам отличаются при совпадении остальных. В частности, одним из проблемных вопросов являются критерии разграничения принуждения к совершению сделки или к отказу от ее совершения от смежных преступлений.

Уголовная ответственность за принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения предусмотрена статьей 246 Уголовного кодекса Республики Беларусь (далее - УК).

Непосредственным объектом преступления является установленный порядок осуществления в гражданском обороте сделок между физическими и юридическими лицами в различном их сочетании, основанный на свободном волеизъявлении сторон (см. статьи 2, 391 ГК) и недопущении недобросовестной конкуренции (см. статью 1029 ГК).

Дополнительным непосредственным объектом преступления выступают здоровье человека (при угрозе применения или применении насилия), отношения собственности (при угрозе уничтожения или повреждения имущества).

Предметом данного преступления выступают сделки, совершаемые субъектами предпринимательской деятельности при осуществлении экономической деятельности, а также сделки гражданско-правового характера, совершаемые физическими лицами или с их участием.

Согласно статье 391 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее - ГК): «Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законодательством или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон в порядке и пределах, предусмотренных законодательством».