Вопросы теории и практики разграничения (дифференциации) ответственности за побои и истязания

Содержание

Введение…………………………………………………………………………...3

ГЛАВА I. Юридическая природа побоев и истязаний ………………………...7

§ 1.Уголовно-правовая характеристика побоев и истязания…………………...7

§ 2. Определение общественной опасности побоев и истязаний…………….12

ГЛАВА II. Вопросы теории и практики разграничения (дифференциации) ответственности за побои и истязания………………………….……………...18 

§ 1.   Уголовная ответственность за побои и истязания……………..………..18

§ 2. Проблемы и перспективы декриминализации института побоев и истязаний………………………………………………………………..……......22

Заключение…………………………………………………..…………………...29

Список использованной литературы……………………………………….…..31

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Конституция Российской гласит нам о том, что «человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства»^[1].  В свою очередь, каждый человек имеет право на личную неприкосновенность, которая не должна допускать насилие, пытки, либо любое унижающее человеческое достоинство отношение.

В данном ключе, отметим актуальность темы нашего исследования, которая определяется автором, прежде всего, особенной значимостью объекта преступного посягательства, охраняемого главой 16 Уголовного кодекса Российской Федерации. В тоже время, стоит взять во внимание тот факт, что Особенную часть УК РФ открывают исследуемые нами деяния – побои и истязание.

Видится очевидным, как действия насильственного характера стали довольно привычным явлением в современном обществе и в тоже время являются одним из наиболее опасных видов преступной деятельности. Что не может не вызывать опасений.

Хотелось бы обратиться к научной стезе, в которой можно наблюдать позиции ученых, а именно, согласимся с мнением Побегайло Э.Ф., который отмечет, что: «На фоне бытового, ситуативного характера современной насильственной преступности увеличивается доля организованных, заранее приготовленных преступлений, отличающихся особой дерзостью, вооруженностью, изощренностью, жестокостью»^[2]. В данном контексте именно такая характеристика как латентность преступности может зачастую определять побои и истязания.

Ни для кого не секрет, что в отношении побоев на протяжении долгого времени ведутся дискуссии, к примеру, - к какому виду ответственности отнести данное деяние. Так, в июле 2016 года был принят закон, предусматривающий уголовную ответственность за побои членов семей и близких лиц. Введение данного закона стало чревато определенными последствиями. Как нас убеждает общественность, побои в семье становятся более опасным нарушением, чем побои чужих людей^[3]. Отметим, что главным нюансом стал тот факт, что привлечение к ответственности зависело от того, в каких отношениях состоят люди, привлечение к уголовной ответственности предусматривалось по отношении к близким людям.

7 февраля 2017 года Президент РФ подписал закон о декриминализации побоев^[4]. В данном законе установлено, что побои в отношении близких лиц и членов семьи исключаются из числа преступлений, предусмотренных ст. 116 УК РФ. Следовательно, указанное выше деяние декриминализуется, переходит в число административных правонарушений. Причем, новеллой для данного состава стало то, что при повторном совершении данного правонарушения, оно будет квалифицироваться как преступление, и за его повторное совершение будет наступать уголовная ответственность.

Степень научной разработанности темы. Проблемам уголовно-правовой охраны здоровья посвящено достаточно много трудов.  Среди научных исследований, предметно изучавших вопросы уголовно-правовой охраны здоровья человека в общем, стоит отметить работы таких отечественных ученых как В.И. Борисов, Л.И. Гуревич, А.С. Никифоров, Т.Г. Даурова, Ю.А. Красиков, Э.Ф. Побегайло, Е.В. Безручко, А.А. Пионтковский, В.И. Ткаченко.

Тематика квалификации побоев и истязаний также находит свое отражение в научных работах, посвященных насильственной преступности, что, помимо прочего, актуализирует рассмотрение нами работ, связанных и с данной тематикой. Целесообразно отметить, что вопросы оптимизации уголовно-правовой ответственности за побои и истязания мало разработаны на монографическом уровне.  Автором не найдены докторские диссертации, непосредственно посвященные проблемам уголовно-правовой регламентации побоев и истязаний. Следует отметить кандидатские диссертации Р.М. Шагвалиева^[5], П.Н. Кабанова^[6], В.Г. Вениаминова^[7], Э.А. Багуна^[8], Е.Д. Булавина^[9], В.С. Коновалова^[10], Ю.Л. Санджиева^[11], Э.О. Самитова^[12], Ю.Л. Пестерева^[13].