Типология правопонимания

Оглавление

Введение        3

1. Право, как теоретико-правовая категория        4

1.1. Определение права. Подходы к пониманию права        4

1.2. Признаки права        6

1.2. Функции права        8

1.4. Принципы права        12

2. Типология правопонимания        15

2.1. “Правопонимание” как теоретико-правовая категория        15

2.2. Критерии типологии правопонимания        19

2.3. Традиционные типы правопонимания        23

Заключение        27

Введение

Актуальность темы обусловлена тем, что проблема понимания занимает центральное положение в юридической науке. От понимания права в прямой зависимости находится понимание и трактовка других правовых явлений: норма права, источник права, соотношение права и закона, система права и правовая системность и другие. Нечеткое понимание права на практике может привести к возникновению правовых конфликтов, непониманию между представителями различных концепций. Так, ошибки правопонимания порождают противоречия в оценке действий государства как касательно внутренней политики, так и на международной арене, нарушение правового порядка в обществе.

Правопонимание – это определенное представление о существе права. Следовательно, для познания феномена правопонимания необходимо изучить право как социально-политическое явление. Дав определение праву, а также определив его специфику, признаки, принципы и функции, можно будет сформировать нужную базу знаний для изучения правопонимания.

Цель курсовой работы – исследование феномена правопонимания путем изучения права как социально-политического явления.

Объект исследования – правовые теории и подходы к пониманию права и правопонимания.

Предмет исследования – само право, и рассмотренное с различных позиций многообразие теорий и концепций правопонимания.

Задачи курсовой работы:

1. Изучение права как социально-политического явления.
2. Изучение теории правопонимания.
3. Формирование представления о процессе правопонимания, его специфике и особенностях.

1. Право, как теоретико-правовая категория

1.1. Определение права. Подходы к пониманию права

Несмотря на продолжительную историю юридической науки и сопутствующих ей дисциплин, до сих пор не было сформулировано общепринятое определение такого важного, но сложного социально-политического явления как право. Данная проблема является очень важной в контексте юридической науки, как отечественной, так и зарубежной.

Первая и основная задача теоретико-правовой науки, отмечал Е. Н. Трубецкой, “заключается в определении самого понятия о праве. Пока мы не выясним для себя, что такое право вообще, все наши суждения о тех или других конкретных видах права будут страдать неясностью, отсутствием определенного научного содержания”. По поводу каждого нашего отдельного суждения, относящегося к той или иной области юриспруденции, может возникнуть сомнение: представляет ли оно собою действительно суждение о праве или о чем-то другом, что не есть право. “При отсутствии удовлетворительного определения понятия права не могут быть проведены ясные границы между правоведением и другими науками; а при отсутствии таких границ наука права всегда рискует или не охватывать весь свой предмет, или совершать захваты и других, чуждых ей, областей знания”.^[1]

В рамках типологии правопонимания выделяют два основных подхода: понимание права в широком и узком смысле.

Сторонники широкого понимания права полагают, что понятие-права состоит не только из норм, но и из других правовых явлений: правосознание, правоотношения, правопорядок, судебные права, акты применения права и прочее. Различается лишь набор явлений, который отдельные авторы включают в понятие права, порой расширяя его настолько сильно, что начинают отождествлять с ним юридическую надстройку, правовую систему общества и даже общественную жизнь. Таким образом, происходит смешение права с другими правовыми явлениями и образованиями, что, по моему мнению является минусом данного подхода, так как не помогает сформулировать определение права, а наоборот затрудняет данный процесс, растворяя право в других правовых явлениях.