Судебная реформа 1864 года

[pic 1]

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСТИТЕТ
имени М.В. ЛОМОНОСОВА
ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ
Кафедра истории государства и права

Курсовая работа по теме

Судебная реформа 1864 года»

Выполнила студентка 121 группы Верник Татьяна Константиновна

Научный руководитель: Кандидат юридических наук, доцент Кутьина Г алина Анатольевна

Дата представления курсовой работы в учебный отдел:

«        »        2020 г.

Дата сдачи научному руководителю: «_07 » апреля        2020 г.

Дата защиты курсовой работы: «_30 » апреля        2020 г.

Оценка:        отлично        

Москва
2020 год

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение        3

Глава 1. Подготовка и проведение судебной реформы 1864 года. Принципы судебной реформы 1864 года        6

Глава 2. Судоустройство по судебной реформе 1864 года        16

1. Местные суды        16
2. Общие судебные установления        17
3. Органы, способствующие осуществлению правосудия        19

Глава 3. Судопроизводство по судебной реформе 1864 года        20

1. Уголовный процесс по судебной реформе 1864 года        20
2. Гражданский процесс по судебной реформе 1864 года        22

Заключение        23

Список использованных источников и специальной литературы        24

Введение

Социальная значимость темы определяется тем, что преобразования в судебной системе в рамках Великих буржуазных реформ императора Александра II повлияют на развитие общественной мысли, на настроение в стране, а также в чем-то предопределят дальнейшую судьбу императора. Изменения в судебной системе в период Великих реформ происходят в нескольких направлениях одновременно: изменяется как судоустройство в Российской Империи, так и судопроизводство, включающее в себя перемены в уголовном и гражданском процессах. Таким образом, для того чтобы понять, почему именно в данный период времени преобразования происходят именно таким образом, необходимо проанализировать нормативные акты того периода, учитывая исторические события, повлиявшие на их принятие.

Судебная реформа, как и другие реформы 60-70-х годов XIX в., была следствием кризиса российского общества, в том числе кризиса верхов, то есть осознания правящей верхушкой необходимости изменений в общественно-политической и правовой жизни государства. Различные звенья государственной машины самодержавия к середине XIX в. пришли в негодность. Ученые пишут о таких пороках судебной системы, как коррупция и полнейшее беззаконие, неквалифицированность судей разных уровней, из-за чего судебная система не способна была решать задачи правосудия^[1]. Отсутствие прочной правовой базы организации судебной системы и судопроизводства, множественность судебных органов, сложность и запутанность процессуальных процедур, а также полномочий судебных органов.

Свидетельством осознания правящими кругами пороков судебной системы является то, что еще в начале Х1Х в. было предпринято множество попыток по реформированию судебной системы империи, но ни одна из них не была осуществлена. Множество документов в случае их принятия могли бы существенно улучшить судебную систему России, но, поскольку они предусматривали использование некоторых буржуазных принципов, существовавшая форма государственного правления не смогла бы их принять. Хотя судебная реформа и затрагивала лишь специфическую часть государственного механизма и всей политической системы, было очевидно, что ее нельзя провести изолированно, без решения коренных вопросов общественной жизни, в первую очередь крестьянского. Только с восшествием на престол Александра II, когда стала воплощаться в жизнь крестьянская реформа, развернулись практические работы и по судебной реформе. Если судебную реформу нельзя было провести без раскрепощения крестьян, то и раскрепощение в свою очередь требовало, по мнению самих помещиков, преобразования судебной системы хотя бы уже потому, что освобожденные крестьяне выходили из-под юрисдикции их бывших владельцев.