Актуальные проблемы обеспечения открытости и доступности правосудия на современном этапе судебной реформы в Российской Федерации

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение…………………………………………………………………………..…..3

Глава I. Обеспечение доступности и открытости правосудия в системе задач современной судебной реформы в Российской Федерации………….....5

1. Понятие открытости правосудия как задачи современной судебной реформы и проблемы ее правового регулирования…………………………5
2. Доступность правосудия: понятие и особенности правового регулирования на современном этапе судебной реформы…………………………………...9

Глава II. Актуальные проблемы обеспечения открытости и доступности правосудия на современном этапе судебной реформы в Российской Федерации…………………………………………………………………………..14

2.1. Проблемные аспекты обеспечения открытости правосудия в Российской Федерации………………………………………………………………………14

2.2. Проблемы обеспечения доступности правосудия в современной России…………………………………………………………………………17

Заключение…………………………………………………………………………20

Библиографический список………………………………………………………21

ВВЕДЕНИЕ

        Актуальность темы исследования обусловлена комплексом проблем, проявившихся в ходе реализации в стране современной судебной реформы, и связанных с обеспечением открытости и доступности правосудия в Российской Федерации. Так, например, одна из проблем состоит в том, что обеспечение открытости и доступности правосудия требует значительных финансовых затрат, в частности для создания систем по размещению необходимой информации (прежде всего текстов судебных решений) в сети Интернет, обеспечения свободного доступа в залы судебных заседаний. В настоящее время далеко не все здания судов имеют  разделение на присутственные (залы судебных заседаний) и служебные зоны (кабинеты судей и работников аппарата), что не позволяет обеспечить безопасность лиц, причастных к осуществлению правосудия, в случае открытия суда для свободного доступа. Многие здания судов не имеют приспособленных для судебных заседаний залов. Это существенно ограничивает доступность правосудия.

Доступность правосудия, в том числе предполагает, что залы судебных заседаний обязательно должны иметь соответствующие места для посетителей и представителей средств массовой информации.

Среди причин, мешающих реальному торжеству конституционного принципа доступа к правосудию в России, также можно назвать  недостаточное количество судов и судей, порождающее невероятную их перегрузку количеством дел; неразвитость специализации судов; громоздкая процедура рассмотрения дел. Следствием этого является нарушение такого признанно важного аспекта принципа справедливого суда, как осуществление его в разумные сроки или без необоснованного промедления.

Согласно ч. 3 ст. 55 и ч. 3 ст. 56 Конституции РФ^[1], право на доступ к правосудию не может быть ограничено даже в условиях чрезвычайного положения. Вместе с тем достаточно распространено его косвенное ограничение: физические препятствия (отдаленность судов), непосильные затраты, языковые проблемы, недостаточные знания, отсутствие доверия к судам и др.

        Обосновывая актуальность темы контрольной работы также следует отметить значение реализации принципов открытости и доступности для эффективного противодействия коррупции в органах судебной власти.

        Цель контрольной работы – анализ состояния обеспечения доступности и открытости правосудия на современном этапе судебной реформы, выявление имеющихся проблем, анализ подходов к их решению в отечественной юриспруденции.

        Задачи исследования:

1. раскрыть содержание понятий  «открытость и доступность правосудия»;
2. проанализировать особенности правового регулирования обеспечения открытости и доступности правосудия в Российской Федерации;
3. выявить проблемы обеспечения открытости и доступности правосудия на современном этапе судебной реформы;
4. определить направления развития открытости и доступности правосудия в Российской Федерации.

        Степень исследованности проблемы. Различные аспекты обеспечения открытости и доступности правосудия анализировались в трудах  С. Ф. Афанасьева, А. Т. Боннер, В. Ф. Борисовой, В. Л. Варламовой, Н. Н. Ефремовой, В. М. Лебедева, В. И. Решетняк, С. В. Романенковой, С. Ж. Соловых, Н. Н. Федосеевой и др. Вместе с тем, предметом специального комплексного исследования в отечественной юридической науке проблемы обеспечения открытости и доступности еще не выступали.