Механiзми протидii корупцii в державнiй прикордоннiй службi
Автор: Ирина Чеботникова • Январь 23, 2020 • Курсовая работа • 19,807 Слов (80 Страниц) • 307 Просмотры
МЕХАНІЗМИ ПРОТИДІЇ КОРУПЦІЇ В ДЕРЖАВНІЙ ПРИКОРДОННІЙ СЛУЖБІ
| |
стор | |
ВСТУП…………………………………………………………………………. | 3 |
РОЗДІЛ 1. ТЕОРЕТИЧНІ ТА МЕТОДОЛОГІЧНІ ОСНОВИ ДОСЛІДЖЕННЯ РЕГУЛЮВАННЯ ПРОТИДІЇ КОРУПЦІЇ В ДЕРЖАВНІЙ ПРИКОРДОННІЙ СЛУЖБІ…………………………………. | |
| 8 |
1.2. Механізм протидії корупції …………………………………….……… | 18 |
Висновки до першого розділу………………………………………………... | 27 |
РОЗДІЛ 2. СТАНОВЛЕННЯ ТА РОЗВИТОК МЕХАНІЗМІВ ПРОТИДІЇ КОРУПЦІЇ В ДЕРЖАВНІЙ ПРИКОРДОННІЙ СЛУЖБІ …………….…. | |
2.1 Етапи становлення протидії корупції в державній прикордонній службі …….….….................................................................................... | 29 |
2.2 Аналіз механізмів протидії корупції в державній прикордонній службі | 47 |
Висновки до другого розділу…………………………………………………. | 55 |
РОЗДІЛ 3. ШЛЯХИ ПОКРАЩЕННЯ МЕХАНІЗМІВ ПРОТИДІЇ КОРУПЦІЇ В ДЕРЖАВНІЙ ПРИКОРДОННІЙ СЛУЖБІ ……………….. | |
3.1. Удосконалення механізмів координації протидії корупції в державній прикордонній службі …........................................................................ | 56 |
3.2. Зарубіжний досвід протидії корупції в державній прикордонній службі…………………………………………………………………………. | 61 |
Висновки до третього розділу…….…………………………………………. | 74 |
ВИСНОВКИ……………………………………………………………............ | 75 |
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ……………………....…................... | 78 |
ВСТУП
Актуальність теми. Проблема корупції на сьогодні існує практично в кожній державі і становить однакову загрозу як для розвинених країн зі сталою економікою, так і для країн, що переживають економічну кризу. Володіння адміністративною владою надає широкі можливості для зловживання нею у формі протекціонізму, незаконного придбання соціальних благ і різного роду привілеїв тощо. Нечітко сформульовані правила, надмірне регулювання та усебічний контроль дають посадовцям виняткову владу, створюють широкі можливості для корупції та привласнення матеріальних цінностей, що належать суспільству. Подібна ситуація спостерігається в Україні, про що свідчать результати дослідження Transparency International “Барометр Світової Корупції” (Global Corruption Barometer) оприлюднені в листопаді 2016 р. 38 % наших співгромадян протягом останнього року давали хабар при взаємодії з органами влади. Найчастіше українці платили хабар під час отримання послуг у таких установах: початкові та середні навчальні заклади (38 %), медичні установи (33), при взаємодії з дорожньою поліцією (33), у системі професійної освіти (31), оформлюючи виплати з безробіття (9), оформлюючи соціальні пільги (6 %). При цьому 86 % українців вважають, що дії влади у боротьбі з корупцією неефективні [9]. Отже, питання протидії корупції для України залишається вкрай актуальним.
За останні роки в Україні у сфері протидії корупції та хабарництву зроблено досить багато – прийнято низку спеціальних антикорупційних законів, внесено доповнення та зміни до Кримінального кодексу України та ряду інших законодавчих актів антикорупційного спрямування, створено НАБУ та спеціальну антикорупційну прокуратуру. Україна приєдналась до ряду конвенцій (Кримінальна конвенція про боротьбу з корупцією (1999 р.), Цивільна конвенція про боротьбу з корупцією (1999 р.), Конвенції Організації Об'єднаних Націй проти корупції (2003 р.), за якими наша держава взяла на себе певні зобов’язання щодо протидії корупції. Запобігання та протидія корупції в органах ДПСУ, в даному разі, є частиною загальнодержавної стратегії у подоланні цього негативного явища.
...