Методики оценки власти

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………2

1. Методики оценки эффективности (качества) государственного управления……………………………………………………………………….3

2.Кто осуществляет оценку (органы государственной власти, некоммерческие организации, население и т.д)………………………………..7

3.Как результаты оценки влияют на деятельность органов государственной власти?..................................................................................7

4.Как население включается в процесс оценки эффективности деятельности органов государственной власти?.............................................8

ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………...10

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ …………………….11

ВВЕДЕНИЕ

 эффективности государственного  является объективно . Она обусловлена  рядом обстоятельств:

-  потерь, понесенных  вследствие необдуманного и  управления;

- порождением  проблем, способных  длительное время  на снижение  управления;

- снижением  к управлению, его  престижу.

Результаты  управления оцениваются  обществом, его  группами и каждым  в отдельности, ибо  наглядно просматриваются  изменение уровня и  жизни населения,  развитие социальной и  сферы, через , полученные в сфере , национальной безопасности,  сотрудничества и т.д.

Цель  контрольной работы:   методики оценки  власти как , так и отечественные.

 осуществления данной , необходимо выполнить ряд следующих задач:

1. Изучить, кто осуществляет оценку государственной власти;

2. Проанализировать, как результаты оценки влияют на деятельность органов государственной власти;

3.Проанализировать, как население включается в процесс оценки эффективности деятельности органов государственной власти.

1. Методики оценки эффективности (качества) государственного управления

В настоящее время акцент на управление по результатам реализован в ряде конкретных методик оценки эффективности государственного управления. Однако в государственном секторе отсутствует однозначный показатель оценки результатов, каким в коммерческом секторе является прибыль. Главные цели регионального управления в России, формулируемые на официальном уровне, связаны с достижением сбалансированного социально-экономического развития регионов.[1]

Представим обзор ряда методик оценки эффективности государственного управления, представлена на рисунке 1.

[pic 1]

Рисунок 1- Методики оценки государственного управления  

Государственная система характеристик социально-экономического положения субъектов РФ, созданная рабочей группой по задачам улучшения устройств муниципального управления при Правительственной комиссии по совершенствованию взаимодействия федеральных органов исполнительной власти и органов исполнительной власти субъектов РФ (руководитель плана ректора Академии этнического хозяйства В.А. Мау). Данная система прилегла в базу оценки характеристик социально-экономического становления и бюджетно-финансового состояния субъектов РФ, разработанной ЗАО «ПРОГНОЗ» в заинтересованностях Министерства финансового становления и торговли Российской Федерации в 2006 году.

Рейтинг регионов России по уровню внедрения электронного правительства, составляемый Центром прикладной экономики по заказу электронного журнала «Госменеджмент» для оценки степени внедрения в деятельность органов государственной власти субъектов РФ современных информационных технологий. Целью рейтинга является формирование общей картины используемых в государственном управлении средств обеспечения взаимодействия с населением.[2]

Объектом мониторинга являются:

• государственные и муниципальные услуги, информация о которых размещена на Портале государственных услуг субъектов РФ;
• деятельность многофункциональных центров обслуживания населения; информационно справочное обеспечение;
• использование специальных средств персональной идентификации (электронных социальных карт).

Рейтинг интернет-представительства глав регионов РФ «Клуб регионов», оценивающий работа  их глав. Он составлен на базе исследования более важных мероприятий федерального и регионального значений, фуроров и неудач региональных фаворитов, реакции глав ареалов на общественные, политические и финансовые вызовы, анализа законотворческой и информационной энергичности глав субъектов Федерации.