Являются ли понятия олигархия и плутократия тождественными

Проблема выбора оптимального политического режима занимала са-мые видные умы с самых древних времен. Макиавелли, Платон Аристотель, Цицерон-все эти мыслители древности и средневековья задавались вопроса-ми политического лидерства, политических режимов и политической власти. Теми же вопросами задаются и ученые современности. Поиск оптимального политического режима , который будет способствовать гармоничному разви-тию государства и общества ,до сих пор является актуальным вопросом.

Термин “плутократия” появился в Древней Греции (от plutos (греч.) - богатство + kratos - сила, власть) и подразумевал под собой политический режим,где решения государственных органов определяются мнением не народа,а группировками богатых людей.Термин этот в основном употреблял-ся в древности,в наши дни этот термин употребляется редко и несет осудительный характер.Одним из авторов данного термина считается Сократ. “Сократ считает плутократией государственный строй, при котором должностные лица выбираются на основании имущественного ценза.”-именно так писал в своей книге “Воспоминания о Сократе” историк Ксенофонт.

Плутократия является частным случаем олигархии,но являются ли эти понятия тождественными?Для этого нужно раскрыть понятие олигархии. Олигархия- политический режим, при котором власть сосредото-чена в руках сравнительно малочисленной группы граждан и скорее обслуживает их личные и групповые интересы, а не интересы государства в целом.Впервые термин олигархия начали использовать Древнегреческие философы Платон и Аристотель.Данный термин у этих философов имел негативную окраску.Аристотель считал олиграхию неправильной формой развития аристократии.” В сущности тирания — та же монархическая власть, но имеющая в виду интересы одного правителя. Олигархия блюдёт интересы зажиточных классов. Демократия — интересы неимущих классов. Общей же пользы ни одна из этих отклоняющихся форм государственного устроения в виду не имеет”-так характеризовал Аристотель олигархию в своей книге

“Политика” .Рассуждая об олигархии необходимо также раскрыть сущность Железного Закона олигархии, сформулированного Робертом Михельсом в 1911 году. Суть данного закона заключается в том, что любая форма социальной организации ,вне зависимости от ее изначальной демократичнос-ти или автократичности, неизбежно вырождается во власть немногих избранных-олигархию. Причинами существования этого закона Михельс считал объективную необходимость лидерства, стремление лидеров ставить во главу угла свои собственные интересы, доверие толпы к лидерам и общую пассивность масс.Из данного закона следует,что демократическое правление невозможно в крупных сообществах индивидов.Чем сильнее разрастается та или иная организация тем больше черт олигархии она приобретает и тем меньше в ней будет черт демократии. Роберт Михельс выделял ряд этапов формирования олигархии: появление руководства, появление профессио-нального руководства, формирование бюрократии и централизация власти, переориентация целей с конечных на текущие, усиление идеологического режима, растущая разница в интересах и идейных позициях вождей и об-щества, снижение роли членов общества в принятии решений, кооптация лидеров партийной оппозиции в ряды олигархии существующего руководства, ориентация партии на массовую поддержку избирателей.

Олигархия и плутократия обладают рядом общих черт.В целом главными сходствами являются удержание власти узкой группой лиц и бесперспективность данной правящей системы для широких масс. Существует также ряд различий между олигархией и плутократией.В олигархии управляет властью и контролирует ее небольшая привилегирован-ная группа лиц. Это могут быть представители культурной элиты, военной элиты, религиозной знати,дворяне или зажиточные купцы. В случае с