Контрольная работа по "Римскому праву"

Итоговая контрольная работа по дисциплине «Римское право»

Вариант 12

1. Институции Гая. Проанализируйте статью _141 Книга 4____________-

Выделите ОТРАСЛЬ, ИНСТИТУТЫ, НОРМЫ указанные в этой статье

Четвертая книга Институций Гая называется «Об исках» и посвящена гражданскому процессу. В ней рассматривается  право на иск, перечень приемов и процедур ведения дел и зашиты в суде, порядок деятельности судьи и правила поведения сторон в суде.

Институции Гая. Книга 4 ст. 141:

Однако, когда он приказывает или запрещает, чтобы что-то совершалось, дело сразу не заканчивается, но отправляются к судье или рекуператорам и там после объявления формул выясняют, не сделано ли что-либо вопреки преторскому эдикту или сделано ли то, что он приказал сделать. Такие иски предъявляются иногда со штрафом, иногда без штрафа: со штрафом, например, когда судятся посредством спонсии, без штрафа, например, когда требуют арбитра. При этом из запретительных интердиктов принято всегда судиться посредством спонсии, а из восстановительных или о предъявлении судятся иногда посредством спонсии, иногда по формуле, которая называется «arbitraria»

В современном праве данная статья бы относилась к гражданскому процессу. Данная статья позволяет определить порядок соблюдения сторонами в своих действиях (договорах), норм преторского права. Судья выслушивает стороны, и принимает решение: сделано в соответствии с преторским эдиктом, либо вопреки ему. При этом статья четко определяет форму процесса (современный вариант судебного приказа и искового производства).

Таким образом, отрасль – гражданское процессуальное право, институт – производство в суде первой инстанции, нормы – форма рассмотрения дела.

2. Решите казус.

Маний и Тит заключили договор товарищества с целью покупки в провинциях и продажи в Риме зерна с условием равного распределения прибыли и убытков. Спустя месяц Тит, не сообщив Манию, включил в товарищество своего племянника Сервия. Тот проявил добросовестность и старательность, но по неопытности в порученных ему операциях потерпел убытки. Когда Маний узнал о Сервии и итогах его деятельности, то отказался участвовать в возмещении убытков, указав, что он не заключал с Сервием договора о товариществе. Прав ли он? Правильным ли будет решение о возложении на Сервия всех понесенных в результате его деятельности убытков?

Договор товарищества (societas) — это консенсуальный двусторонний или многосторонний равноценный контракт, по которому два или несколько лиц объединяли свое имущество или свой труд, делили доходы и расходы для общей пользы (Inst., 3. 25; D., 17. 2; С., 4. 37). Главное условие договора товарищества — согласие всех его участников.

Члены товарищества сообща управляли общими делами, но могли поручить управление любому из товарищей. Товарищ был обязан внимательно относиться к делам товарищества, а также к интересам других товарищей.

Каждый товарищ, вступая в отношения с третьими лицами, действовал от своего имени.

Договор прекращался при выходе из товарищества (смерти, несостоятельности) хотя бы одного участника; соответственно при необходимости включения нового товарища заключался новый договор. Другие основания прекращения договора: несостоятельность одного из товарищей; отказ какого-либо товарища от участия в договоре; достижение поставленной цели.

Таким образом, Тит не имел права вводить в договор товарищества новое лицо – Сервия, без согласия Мания, тем самым нарушив основной принцип договора товарищества – согласие. В современном праве действия Тит можно было бы квалифицировать как отказ от исполнения договора с возложением на него всех последующих убытков. Однако формально Тит от договора не отказывался. Маний может потребовать расторжения договора товарищества с момента включения в него Сервия, и тем самым избежать участия в убытках товарищества. Убытки в этом случае лягуь на Тита и Сервия.