Обзор Дела Никарагуа

1. Название дела

Military and Paramilitary Activities in and against Nicaragua (Nicaragua v. United States of America). Merits, Judgment. I.C.J. Reports 1986, p. 14.

1. Обстоятельства дела

Данное дело стало предметом рассмотрения Международного суда ООН в результате жалобы Никарагуа на осуществление военных и военизированных действий в государстве, водах около его берегов и против Никарагуа, осуществляемые Соединенными Штатами Америки.  После прихода к власти в Никарагуа вооруженной оппозиции СФНО заместо режима Анастасио Сомоса Дебайле, спустя некоторое время США заподозрили Никарагуа в содействии партизанам Сальвадора и, соответственно, прекратили финансирование истца.

Одной из основных причин данного иска являлась также помощь, финансирование и организация деятельности сил контрас, которая была направлена против действующего никарагуанского правительства во главе с Ортегой. Кроме того, Никарагуа утверждает, что ряд действий были совершены не силами контрас, а непосредственно уполномоченными лицами иностранного государства, в нарушение международных актов.

1. Основной вопрос

Являются ли действия, осуществляемые США на территории Никарагуа, коллективной обороной или они должны быть квалифицированы, как нарушение принципов невмешательства во внутренние дела государств и неприменения силы и угрозы силы, обязанности не посягать на суверенитет других государств?

1. Результат

Суд отметил, что действия США на территории Никарагуа не могут быть определены, как коллективная оборона – двенадцать голосов против трех;

Суд признал действия США нарушающими принцип невмешательства во внутренние дела государства – двенадцать голосов против трех;

Суд констатировал факт наличия в действиях США нарушения принципа неприменения силы и угрозы силы – двенадцать голосов против трех;

Суд установил, что действия США нарушали обязанность непосягательства на суверенитет другого государства – двенадцать голосов против трех.

1. Аргументы сторон

Государство Никарагуа обвиняет США в осуществлении военных и военизированных действий в самом государстве, его водах и против Никарагуа. Иными словами, Никарагуа выдвигает свои обвинения, руководствуясь положениями статьи 2(4) Устава ООН, статей 18 и 20 Устава ОАГ, статьи 8 Конвенции о правах и обязанностях государств (г. Монтевидео, 26 декабря 1933 г.), которые предъявляются вследствие минирования портов, нарушения воздушного пространства Никарагуа и содействия силам контрас.  Также Никарагуа заявляет о нарушении США Договора о дружбе, торговле и мореплавании от 1956 года, а именно положений статьи XIX.

США, в свою очередь, выдвигает ответные претензии к Никарагуа в том, что была активная поддержка вооруженных группировок в Сальвадоре, в большей степени выражавшаяся в поставках оружия. Также Соединенные штаты заявляют о том, что были нарушены права и свободы человека, а также демократические основы, которые были обещаны Никарагуа при подписании в 1979 году «Плана достижения мира». Кроме того, США заявляет о том, что в связи со сложившейся ситуации в отношениях между ними и Никарагуа, руководствуясь статьей XXI Договора о дружбе, торговле и мореплавании от 1956 года, могли быть отменены некоторые положения в целях защиты интересов безопасности.

1. Аргументы суда

Суд констатировал, что действия США не могут быть квалифицированы, как коллективная оборона, так как поставки оружия и возможные набеги со стороны Никарагуа не могут быть достаточно весомы для использования права на коллективную оборону. Кроме того, минирование портов Соединенными Штатами и обучение сил контрас являются прямыми нарушениями международного принципа неприменения силы, однако в то же время финансирование контрас и военные маневры вблизи границ Никарагуа не будут нарушениями этого принципа.