Проблемы развития электронного гражданского судопроизводства в РФ

ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ ЭЛЕКТРОННОГО ГРАЖДАНСКОГО

 СУДОПРОИЗВОДСТВА В РФ

М. А. Осипенко

Алтайский институт экономики Санкт-Петербургского университета технологий управления и экономики

Научный руководитель – В. К. Камышев

В статье рассматриваются вопросы эффективности внедрения в гражданское судопроизводство системы электронного правосудия. Конкретизированы социальные, организационно – технические, правовые проблемы развития электронного правосудия.

Ключевые слова: гражданское судопроизводство, электронное правосудие, электронное судопроизводство, электронный документ, проблемы развития электронного правосудия

За последние пять лет развитие электронных технологий, усовершенствование технических средств социальной коммуникации привели наше общество к невиданному ускорению обмена информацией, которая влияет на характер взаимодействия общества с государством. Логическим итогом прогресса в этой области стала концепция «электронного правосудия», что на сегодняшний день считается одним из приоритетных направлений развития судебной системы в РФ.

По мнению В.А. Пономаренко, под электронным правосудием следует понимать такой судебно-юрисдикционный порядок рассмотрения гражданских дел, который всецело опосредуется электронной формой выражения (закрепления) процессуальной информации и взаимодействия участников гражданского судопроизводства[1].

Несмотря на наличие уже внедренных и используемых на практике электронных систем и сервисов ведения электронного правосудия, их эффективному использованию препятствует ряд социальных, организационных, технических и правовых проблем. Укажем некоторые основные проблемы развития электронного правосудия в России.

Среди социальных проблем при развитии электронного правосудия, в первую очередь хотелось бы отметить тот факт, что большинство не обладают достаточными знаниями в области пользования электронной техникой для всецелого использования своих правовых возможностей в судопроизводстве. Эта веская причина для законодателя не предусматривать подачу документов через сеть «интернет» в суды общей юрисдикции. Ведь, в отличие от юридического лица, как стороны в арбитражном судопроизводстве, у обычного гражданина нет возможности легко решить проблему посредством приобретения технологической базы или нанять персонал, который будет обладать нужными профессиональными навыками. Однако это не значит, что введение в гражданско-процессуальную практику элементов электронного правосудия скажется негативно на судебную систему, скорее наоборот. Ведь нормы главы 12 ГПК предоставляют диспозитивность участнику процесса, и, следовательно, он может выбрать между подачей иска в электронном виде или в письменном, в зависимости от желания и своих возможностей. Без внедрения полноценного электронного правосудия в гражданский процесс, возможны последствия в виде коллизий в ближайшем будущем.

К организационно – техническим проблемам можно отнести обеспечение безопасности информации, содержащейся в базах данных информационных систем. Аутентификация – это подтверждение подлинности пользователя, т.е. тот ли человек авторизуется в системе, за которого он себя выдает. Сейчас в России (на примере системы «Мой арбитр») при подаче документа от физического лица вводятся данные, идентифицирующие личность человека в полной мере (дата и место рождения, адрес регистрации физического лица, место работы, ИНН и СНИЛС, номера телефонов пользователя, адрес электронной почты пользователя и т. д.) Такие сведения могут быть фальсифицированными, поскольку подлинность пользователя не подтверждается[2].

Также, касательно организационной составляющей, существует ряд проблем, проявляющихся при введении в действие элементов электронного правосудия. В частности, при организации видеоконференцсвязи могут возникнуть проблемы в связи с разницей часовых поясов между участником и судом, возможна недостаточная техническая оснащённость в зале судебных заседаний, а также встаёт вопрос об информационной безопасности при использовании автоматизированных телекоммуникационных систем при видеоконференцсвязи[3].