Правила внутреннего распорядка суда

Место для титульного листа

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ПРАВИЛ ВНУТРЕННЕГО РАСПОРЯДКА СУДА

1.1 Органы судейского сообщества

1.2 Судебный департамент при Верховном суде РФ

1.3 Председатели судов

ГЛАВА 2. СПЕЦИАЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ПРАВИЛ ВНУТРЕННЕГО РАСПОРЯДКА СУДА

2.1 Общие правила внутреннего распорядка суда

2.2 Требования, предъявляемые к работникам суда, правила поведения внутри суда

2.3 Безопасность в суде

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Становление современной судебной системы Российской Федерации, утверждение судебной власти в качестве самостоятельной и независимой ветви государственной власти, закрепление статуса судей как гарантии их независимости приходится на 90-е годы XX и первые годы XXI века.

Существенные преобразования в судебной системе, после распада СССР, обусловили изменения в нормативно-правовой базе, регулирующей отношения в судебном процессе.

Внутренний распорядок суда – важнейшая характеристика, неотъемлемое свойство судебных правоотношений, складывающихся в организации. Его соблюдение традиционно включается в число признаков судебного правоотношения. Подчинение правилам внутреннего распорядка суда – это важны критерий работы судебных органов.

Используя понятие внутреннего распорядка суда, ученые часто воспринимают его как социально-правовую категорию, понятную каждому и не требующую специального научного анализа. В тех же работах, которые посвящены внутреннему распоряжению суда, на сегодняшний день нет единого мнения относительно определения этого понятия, его структуры, содержания.

На современном этапе, основа организации жизнедеятельности в судебной системе, ещё недостаточно изучена. Большинство исследователей сосредотачивают свои усилия на изучении конкретных аспектов организации жизнедеятельности в суде, касаясь при этом и вопросов внутреннего распорядка суда. Затрагивая проблему внутреннего распорядка суда, ученые обычно пишут о взаимных правах и обязанностях участников судебных процессов, дисциплинарной ответственности, вопросах стимулирования деятельности, при этом отождествляя внутренний распорядок суда с локальным нормативно-правовым актом – правилами внутреннего распорядка суда.

К сожалению, на современном этапе внутреннему распорядку суда как правовому явлению законодатель также не уделяет должного внимания. Существует масса положений, но учитывая опыт по всей территории Российской Федерации, можно сказать, что в каждом отдельном суде внутренний распорядок индивидуален.

Актуальность выбранной темы исследования и недостаточность ее разработки определили цели и задачи исследования.

Основная цель исследования состоит в том, чтобы изучить внутренний порядок работы суда и установить проблемы, которые существуют в этой области сегодня.

Исходя из цели дипломной работы, определены следующие задачи:

1) изучить общую концепцию «внутреннего распорядка суда»;

2) выявить особенности внутреннего распорядка суда как объекта правового регулирования;

3) определить основные особенности порядка разработки, согласования и утверждения внутренних правил суда;

4) установить особенности стандартов субординации и координации как правовой составляющей внутреннего распорядка суда;

6) выявить особенности технологических стандартов в качестве правовой составляющей внутреннего распорядка суда;

7) исследовать примеры из судебной практики, чтобы выявить основные проблемы в регулировании судебного порядка.

Объектом дипломной работы выступают нормативно-правовые акты и подходы к правовому регулированию внутреннего распорядка суда.

Предметом исследования является совокупность правовых норм, устанавливающих правовые основы внутреннего трудового распорядка.

Методологической основой работы является общенаучный диалектический метод познания, который позволяет рассматривать систему правового регулирования внутреннего распорядка суда как динамическую категорию, которая в настоящее время зависит от экономических, правовых и социально-политических факторов. Также использовались методы анализа, обобщения, аналогии и обобщения, сравнительно-правовые и формально-логические методы.