Essays.club - Получите бесплатные рефераты, курсовые работы и научные статьи
Поиск

Основные положения концепции судебной реформы Российской Федерации

Автор:   •  Март 28, 2021  •  Реферат  •  1,268 Слов (6 Страниц)  •  442 Просмотры

Страница 1 из 6

Основные положения концепции судебной реформы Российской Федерации

Судебная реформа 2018 г. инициирована Верховным Судом Российской Федерации.  Основными целями данной реформы является изменение нынешней системы гражданского правосудия и направлена данная реформа на изменение судоустройства, судопроизводства, а также уточнила правовой статус судей. Рассмотрим каждое из вышеуказанных направлений реформы подробнее.

Изменение судоустройства заключается в изменении системы судов РФ для построения более эффективной системы правосудия, которая бы качественно и оперативно рассматривала бы поступающие дела.

Для этого была изменена система обжалования решений суда апелляционной и кассационной инстанции по делам, которые рассматриваются системой судов общей юрисдикции.

Данное начинание было приведено в жизнь принятием Пленума Верховного суда от 13 июля 2017 г. № 28 «О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального конституционного закона «О внесении изменений в федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции».

Данная инициатива введена в первую очередь, чтобы соответствовать уровню независимости правосудия, установленного в Конституции РФ. Ранее апелляционная и кассационная инстанция осуществлялась судами областного уровня и их президиумами соответственно. Соответственно возникала ситуация, когда в разных инстанциях одно и то же дело рассматривал один и тот же состав судей [2].

Судебная реформа направлена в первую очередь на исполнение принципа «один суд-одна инстанция», который способствует исполнению принципа независимости судебной системы.

Согласно данной реформе кассационные суды станут кассационной инстанцией для дел, которые в данный момент рассматриваются президиумами судов областного уровня. А апелляционные суды станут апелляционной инстанцией для судов областного уровня. Данное разделение полномочий между судами позволит рассчитывать на качественное и беспристрастное рассмотрение жалоб на решения первой и апелляционной инстанции.

Также чтобы соблюсти принцип независимости судей при их создании был использован принцип экстерриториальности, чтобы судебные округа не совпадали с административным делением государства на федеральные округа, данные начинания направлены в первую очередь на то, чтобы избежать давления на суды первой и апелляционной инстанции.

Верховным судом был принят Пленум ВС РФ от 21 июня 2018 г. № 20 «О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации поправок к проекту федерального закона № 383208-7 «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» согласно которому также был добавлен в проект судебной реформы новый подход к кассационному рассмотрению дел [3].

В системе судов общей юрисдикции до реформы существовала следующая система кассационного обжалования дел. Кассационные жалобы рассматривали президиумы судов областного уровня и Верховный суд. Также существовало два типа кассации: полная (сплошная) и выборочная кассация.

Сплошная кассация означает рассмотрение кассационной жалобы коллегиально в составе из трех судей без предварительного единоличного рассмотрения судьей кассационной инстанции жалобы на предмет возможности рассмотрения данной жалобы в кассационной инстанции.

Выборочный тип кассации напротив понимает под собой предварительное рассмотрение жалоб единолично судьей кассационной жалобы на предмет возможности рассмотрения данной жалобы в кассационной инстанции.

Ранее существовала система, которая позволяла президиумам судов областного уровня по сути не рассматривать кассационной жалобы по существу, путем отсеивания жалоб путем выборочной кассации, что превращала данную инстанцию в формальность необходимую для подачи дела в Верховный суд РФ [4].

Согласно судебной реформе теперь кассационные суды будут обязаны рассматривать дела по принципу сплошной кассации, что позволит превратить первую кассационную инстанцию в качественный институт обжалования решений.

...

Скачать:   txt (19.1 Kb)   pdf (73.9 Kb)   docx (12.6 Kb)  
Продолжить читать еще 5 страниц(ы) »
Доступно только на Essays.club